Дело № 2-1752/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.12.2023 г. с.Октябрьское
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,
при секретаре Сатушиевой Е.А.,
помощник судьи Гудиев Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
Установил:
ФИО2 (истец) обратился в суд с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от ... в размере 250 000 рублей, проценты по нему в размере 10 863 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 867 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – VAZ LADA PRIORA 21703 VIN:ХТА21703080054230, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 183 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в размере 250 000 рублей. Срок возврата суммы долга определен 20 июля 2023 года.
В силу п.2 договора займа от 21.04.2023 года Займодавец передает Заемщику полную сумму наличными в день подписания сторонами настоящего договора.
21 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства VAZ LADA PRIORA 21703 VIN:ХТА21703080054230, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.
Ответчиком обязательства по договору займа от 21.04.2023 года не исполнены в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При данных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу.
На основании частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ФИО1 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ... в размере 250 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 10 863 рубля 01 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 867 рублей.
Обратить взыскание в погашение задолженности по договору займа от ... на заложенное имущество - транспортное средство VAZ LADA PRIORA 21703 VIN:ХТА21703080054230, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 183 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.Д.Магкаева