Изготовлено 27.11.2025 г.
Дело № 2 – 4297/2025
УИД: 76RS0016-01-2025-004978-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО4 (наследственное имущество), ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.06.2018 г. в размере 22482,15 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что 04.06.2018 г. между ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность.
По сведениям истца ФИО4 умер.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с наследников ФИО4 указанную выше задолженность.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО9.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, ФИО9 и ФИО10 просили в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 04.06.2018 г. между ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в размере 55 400 руб. под 29,9% годовых в годовых на срок 1097 дней в соответствии с графиком платежей. Последний платеж согласно графику – 28.05.2021 г.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 скончался.
В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
02.09.2020 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его мать ФИО6
21.07.2022 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО8 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ярославль, <адрес>. ФИО7 за свидетельством о праве на наследство к нотариусу не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скончалась. После ее смерти нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты Ярославского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь ФИО3, действующая с согласия своего попечителя ФИО9.
Поскольку ФИО6 и ФИО7 приняли наследство после смерти ФИО4, а ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО7, ФИО6 и ФИО3 несут обязанность по обязательствам наследодателя.
Ответчик ФИО6 и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО9 ссылались на пропуск истцом срока исковой давности. Данное заявление суд полагает обоснованным.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.
На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела, в т.ч., индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, выписки по счету, усматривается, что кредит в сумме 55 400 руб. был выдан ответчику 04.06.2018 г. Поскольку условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено погашение задолженности по договору путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение основного долга, процентов, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен до 04.06.2021 г., следовательно, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истек 04.06.2024 г.
Из дела видно, что истец обратился с исковым заявлением в Дзержинский районный суд г. Ярославля 23.09.2025 г. (согласно штемпелю на конверте), т.е. с пропуском установленного срока.
При таких обстоятельствах дела, в силу перечисленных выше норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43, принимая во внимание установленные договором сроки и порядок погашения задолженности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности АО «Банк Русский Стандарт» пропущен.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» должно быть отказано.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО11, ФИО6 (паспорт №), ФИО12 в лице законного представителя ФИО9 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Сибиренкова