Дело №2-1700/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней Г.Д.С., к Администрации г.о. Лобня о признании права собственности на супружескую долю, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери, обратилась в суд с данным иском, указав, что состояла в браке с ФИО2 с 00.00.0000 , от брака имеют несовершеннолетнюю дочь Г.Д.С. 00.00.0000 г.р. 00.00.0000 ФИО2 умер, истцы являются наследниками к его имуществу первой очереди по закону, вступили в наследство в установленные срок и порядке, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя. Также супругами 00.00.0000 на основании договора участия в долевом строительстве №Л приобретена квартира по адресу: ................, квартира передана по акту от 00.00.0000 , при жизни наследодателя супруги не успели оформить право собственности на квартиру в установленном порядке, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру. Поскольку квартира приобретена в период брака по возмездной сделке, она является совместно нажитым имуществом супругов и за ФИО1 надлежит признать право собственности на ? супружескую долю. ? доля квартиры по указанному адресу входит в состав наследства после смерти ФИО2, доли наследников являются равными. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на ? доли квартиры по адресу: ................, за несовершеннолетней Г.Д.С. – на ? долю квартиры.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования иска поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дел в его отсутствие, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с 00.00.0000 , от брака имеют несовершеннолетнюю дочь Г.Д.С. 00.00.0000 г.р.

На основании договора № об участии в долевом строительстве от 00.00.0000 , заключенного между АО «Монолит» и ФИО1, ФИО2, последние приобрели право на получение в собственность после завершения строительства многоквартирного жилого дома и ввода его в эксплуатацию объекта долевого строительства - трехкомнатной квартиры № в секции 1, проектной площадью 78,1 кв.м. на 21 этаже в доме по адресу: .................

Жилой дом по указанному адресу введен в эксплуатацию 00.00.0000 , квартира по адресу: ................, площадью 78,6 кв.м. передана ФИО1, ФИО2 по акту от 00.00.0000 ; право собственности ФИО1, ФИО2 на спорную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано.

Цена спорной квартиры по договору составила 5 663 000 руб. и была оплачена за счет собственных средств в размере 1 163 000 руб., в размере 4 500 000 руб. за счет кредитных денежных средств по договору № от 00.00.0000 с ПАО «Сбербанк России».

Кредит погашен, по состоянию на 00.00.0000 задолженность отсутствует, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России».

С учетом того, что спорная квартира приобретена в период брака ФИО2 и ФИО1 по возмездной сделке, доказательств того, что между супругами заключался брачный договор, определялись доли супругов в праве общей собственности на квартиру, в материалы дела не представлено и судом не добыто, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: ................, является совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО1

Таким образом, в соответствии со ст.39 СК РФ супружеская доля ФИО1 в спорном имуществе составляет ?.

00.00.0000 ФИО2 умер.

Наследниками к имуществу умершего первой очереди по закону являются супруга ФИО1, несовершеннолетняя дочь Г.Д.С., дочь наследодателя ФИО4 00.00.0000 г.р. отказалась от наследства.

Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру не выдавалось, поскольку право наследодателя не было зарегистрировано.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде (ст.1110 ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п.11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, отсутствие регистрации права собственности наследодателя ФИО2 на спорную квартиру с учетом установленных по делу обстоятельств не является основанием для отказа в удовлетворении иска и ? доля квартиры по вышеуказанному адресу входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

С учетом установленных обстоятельств, поскольку ФИО1, Г.Д.С. вступили в наследство после смерти ФИО2 в установленные срок и порядке, доли наследников являются равными, суд приходит к выводу о признании за истцами права собственности в порядке наследования по закону по ? доле спорной квартиры за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней Г.Д.С. - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на супружескую ? долю квартиры по адресу: .................

Признать за ФИО1, Г.Д.С. право собственности на ? долю квартиры по адресу: ................, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 00.00.0000 , по ? доле за каждой.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15 декабря 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова