Изготовлено в окончательной форме 17.03.2023 года

Дело №2-1124/2023

УИД 76RS0016-01-2023-000448-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) в размере 53 303 руб., из которых 23 858,19 руб. – основной долг, 29 444,81 руб. – проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 799,09 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.10.2021г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 24 000 руб. под 155,71% годовых на срок до 30.10.2022г. включительно. Договор заключен посредством сайта в сети «Интернет», с использованием простой электронной подписи должника. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользованием, в связи с чем образовалась задолженность. О наличии задолженности и намерении истца обратиться в суд за ее взысканием ответчик был уведомлен. Требование истца о погашении задолженности по договору займа ответчиком исполнено не было, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 31.10.2021г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 24 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора).

Процентная ставка за период пользования займом в процентах годовых составляет: с 1 дня по 14 день – 192,720%, с 15 дня по 28 день – 192,355%, с 29 дня по 42 день – 191,990%, с 43 дня по 56 день – 191,625%, с 57 дня по 70 день – 191,260%, с 71 дня по 84 день – 190,530%, с 85 дня по 98 день – 182,865%, с 99 дня по 112 день – 162,425%, с 113 дня по 126 день – 133,225%, с 127 дня по 140 день – 127,385%, с 141 дня по 154 день 0 123,370%, с 155 день по 168 день – 119,355%, с 169 дня по 182 день – 115,340%, с 183 дня по 196 день - 111, 325%, с 197 дня по 210 день – 107,310%, с 211 дня по 224 день – 103,295%, с 225 дня по 238 день = 99,280%, с 239 дня по 252 день – 95,265%, с 253 дня по 266 день – 91,250%, с 267 дня по 280 день – 87,235%, с 281 дня по 294 день – 83,220%, с 295 дня по 308 день – 79,205%, с 309 дня по 322 день – 75,190%, с 323 дня по 336 день – 71,175%, с 337 дня по 350 день – 67,160%с 351 дня по 364 день – 63,510% (п.4 Индивидуальных условий договора).

Данный заем с процентами подлежал возврату заемщиком путем внесения 26 платежей в размере 1840,84 руб. каждый, последний платеж – в размере 1 840,76 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017г.), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Договор был заключен между сторонами в электронном виде, подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи. Факт его заключения ответчиком не оспаривался.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором ООО МФК «Саммит». ООО МФК «Саммит» осуществило перечисление денежных средств в размере 24 000 руб. на банковскую карту ФИО1 31.10.2021г., что подтверждается справкой о подтверждении перевода.

Срок возврата займа истек 30.10.2022г., однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, за все время с момента заключения договора микрозайма внес лишь два платежа в счет исполнения своих обязательств – 31.10.2021г. в размере 1 840,84 руб., 22.11.2021г. – в размере 1 840,84 руб., которые были перераспределены в соответствии п.20 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»: 1 774,08 руб. и 1 765,79 руб. было зачтено в счет погашения процентов, 66,76 руб. и 75,05 руб. – в счет погашения основного долга. Более платежей в счет погашения задолженности ответчик не производил.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 16.01.2023г. общий размер задолженности ответчика составляет 53 303 руб., в том числе основной долг 23 858,19 руб., проценты за пользование займом 29 444,81 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств отсутствия у него задолженности по кредитному договору, равно как и доказательств внесения платежей, не учтенных при расчете размера долга, не представлено.

Согласно ст.ст. 1,3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и ФЗ № 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за дополнительную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет: 1) двух с половиной размеров представленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019г. по 30.06.2019г. (включительно); 2) двукратного размера суммы представленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019г. до 31.12.2019г. (включительно); 3) полуторократного размера суммы представленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа) заключенных с 01.01.2020г.

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа от 31.10.2021г. №, указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, не включая сумму займа, составляет 36 000 рублей. Поскольку в счет погашения процентов ФИО2 было уплачено 3 539,87 руб., в счет процентов и неустойки с него может быть взыскано 32 460,13 руб.

Таким образом, размер заявленных ООО МФК «Саммит» в иске требований не превышает установленных законом ограничений.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1 Каких-либо конкретных возражений по поводу его правильности ответчиком не заявлено, альтернативного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 799,09 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.06.2022г. №, от 27.01.2023г. №,72 руб. В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными, удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные им при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от 31.10.2021г. № в размере 53 303 руб., в том числе 23 858,19 руб. – основной долг, 29 444,91 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799,09 руб., а всего 55 102,09 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.Н. Черничкина