Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022- 000217-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1846/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными требованиями, указал, что сторонами заключен договор займа от 01.10.2016, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчику 25 000 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа, начисленные на нее проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором, за пользование займом заемщик выплачивает проценты из расчета 8 % годовых, денежные средства были переданы 04.10.2016 согласно расписке, п. 2.2. предусмотрен срок возврата займа – не позднее 01 октября 2021 года, в установленный срок сума займа не возвращена, 11.10.2021 ответчику направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 25 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом из расчета 8 % годовых за период с 04.10.2016 по 01.10.2021 в размере 9 987 708,66 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 1 325 000,00 рублей, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки от невозвращенной в срок суммы займа (п. 4.1 договора) и неустойку в размере 529 348,56 рублей за нарушение за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом (п. 4.2. договора), за период с 02.10.2021 по 23.11.2021, а также неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки вплоть до даты погашения задолженности, государственную пошлину в размере 60 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, в представленном в суд отзыве на иск пояснил, что действительно брал денежные средства в долг в указанном размере, в настоящее время денежные средства для погашения долга у него отсутствуют, других возражений нет.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Сторонами заключен договор займа от 01.10.2016, согласно условиям которого истец передал в собственность ответчику 25 000 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа, начисленные на нее проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором, за пользование займом заемщик выплачивает проценты из расчета 8 % годовых, денежные средства были переданы 04.10.2016 согласно расписке, п. 2.2. предусмотрен срок возврата займа – не позднее 01 октября 2021 года, в установленный срок сума займа не возвращена, подлинный договор займа и расписка были представлены суду на обозрение. Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции рассчитаны правомерно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 25 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом 9 987 708,66 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 1 854 348,56 рублей и неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки до погашения задолженности, государственную пошлину в размере 60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2022 года.