УИД 21RS0№-41

Дело № 2-999/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86922,91руб., из которых: сумма основного долга – 30300,01 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 22440 руб., задолженность по комиссиям – 17299,99 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 16882,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на сумму 55 000 руб. с уплатой за пользование займом процентов в фиксированной сумме 34 600 руб. со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. Между ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к последнему перешло, в том числе, право (требования) задолженности с ФИО2 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии право требования исполнения обязательств по указанному договору переданы ФИО1 ЛИМИТЕД, а с ДД.ММ.ГГГГ права требования долга к ответчику были уступлены истцу ООО ПКО «РСВ» на основании договора уступки. По состоянию на дату уступки общая сумма долга по договору составила 80554,52руб., в том числе: 30300,01 руб. – основной долг, задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 22440 руб., задолженность по комиссиям – 17299,99 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 10514,52 руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6368,39 руб. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО «РСВ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, от представителя истца по доверенности Э. имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, в случае отсутствия ответчика выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Судебное извещение, направленное по указанному в исковом заявлении адресу, вернулось без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялось извещение. В связи с этим, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертойпризнается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 1, 4 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 55 000 руб. с оплатой за пользование займом процентов в фиксированном размере 34600 руб.

Общая сумма займа и процентов составляет 89600 руб.

Срок пользования займом – 28 недель, подлежит погашению в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа – 6400 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «Промоколлект» заключен договор уступки права требования № Ц/ПК/08/310114, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, было уступлено ООО «Промоколлект».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промоколлект» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования №, согласнокоторому право требования задолженности по договору, заключенному сФИО2, было уступлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

26 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО2, было уступлено Обществу (истцу по делу).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО2, пользуясь выданными ей денежными средствами, не вернула заемщику сумму долга с процентами. Надату уступки требований ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 70 040руб., из которых: сумма основного долга – 30300,01 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 22440 руб., задолженность по комиссиям – 17299,99 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 10514,52 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования, являющейся Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

25 октября 2023 г. в связи с изменением организационно-правовой формы ООО «Региональная служба взыскания» было переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя финансовых обязательств задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.021 (с момента передачи уступки требований) по 30.04.2024 составляет 6368,39 руб., расчет которых представлен истцом в материалы дела (л.д. 48).

Вынесенный 6 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары судебный приказ по заявлению взыскателя ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании с ФИО2 задолженности был отменен определением суда от 17 июня 2024 г. в связи с поступившими возражениями должника(л.д. 50).

Учитывая условия заключенного сторонами договора займа, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца. Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности ответчиком в установленные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита были внесены соответствующие платежи, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по договору займа.

В связи с отсутствием возражений ответчика по поводу размера и порядка начисления неустойки (пени), суд соглашается с представленным расчетом.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также при обращении к мировому судье подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>)в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86922 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать два) руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга – 30300 руб. 01 коп., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 22440 руб., задолженность по комиссиям – 17299,99 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 16882 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 г.

Судья О.С. Захарова