1-470/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магадан 26 октября 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Гулизаде А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ивашкиной И.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Узбекистана, имеющей, среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей двух детей <данные изъяты> годов рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 16 мая 2023 года, ФИО1, находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, зашла в женскую раздевалку, расположенную на втором этаже <данные изъяты> по указанному адресу. Достоверно зная, что металлический шкаф № 64, в котором находилось принадлежащее ФИО5 имущество не закрыт на замок, у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащих последней денежных средств. Реализуя задуманное ФИО1, воспользовавшись тем, что в данном помещении она находится одна и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыла незапертую дверцу шкафа № 64, где из кошелька, находившегося в дамской сумке похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 35000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, и знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.Судом изучалась личность ФИО1, которая не судима, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> годов рождения, проживающих в Узбекистане, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом неустановленно.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в том числе её возраст, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение в период следствия и судебного разбирательства, влияние наказания на исправление.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку оно будет соизмеримым как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного преступления.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – денежные средства хранящиеся у потерпевшей следует оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 31 165 рублей, в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Исполнение наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 30 000 рублей, переданные потерпевшей ФИО5, - оставить последней по принадлежности;

Процессуальные издержки в размере 31 165 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун