№2-2004/2024

УИД 30RS0013-01-2024-002637-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по проведению работ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по проведению работ, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. <дата обезличена> ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» реорганизовано в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ставшее полным правопреемником по всем правам и обязанностям преобразованного общества. Типовой договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликован в газете «Волга» <№> от <дата обезличена>, <№>(213) от <дата обезличена>, <№> (370) от <дата обезличена> и на официальном сайте ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань». ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» во исполнение своих обязательств поставлял ответчику необходимый объем природного газа. Ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате потребленного природного газа, задолженность ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 240 863,25 рублей. В адрес ответчика истцом направлялись предупреждения об имеющейся задолженности с предложением произвести сверку расчетов и погасить долг, однако до настоящего времени меры по погашению задолженности ответчиком не принимались. Предупреждение о прекращении поставки газа содержит информацию, что при проведении работ по прекращению поставки газа должник будет обязан возместить расходы, связанные с прекращением подачи газа, а в случае не обеспечения доступа к газоиспользующему оборудованию, должник обязан возместить расходы за использование техники и персонала. Взыскатель совместно с представителями газораспределительной организации произвел работы с целью приостановления подачи природного газа должнику, поскольку имела место неполная оплата потребленного природного газа. В целях восстановления своего нарушенного права в связи с неисполнением обязательств должником по оплате потребленного природного газа взыскателем понесены дополнительные расходы за отключение газоиспользующего оборудования, что повлекло убытки для взыскателя, о чем абоненту направлена претензия. Стоимость работ, связанных с выездом бригады представителей поставщика и газораспределительной организации (ГРО), складывается из двух сумм. Согласно реестра бытовых потребителей (отключенных), сумма расходов, связанных с выездом бригады ГРО для выполнения работ по приостановлению подачи газа, составила 1 383,60 рублей, 4 170,43 рублей. Согласно прейскуранту цен на возмещение расходов взыскателя, стоимость затрат, связанных с выполнением работ по отключению потребителя составила 1 052, 10 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму основного долга за потребленный природный газ в размере 240 863,25 рублей, расходы по проведению работ по отключению газа 7 737,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 686 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, в полном объеме. По существу пояснив, что за указанный в расчете период каких либо сумм в счет погашения не поступало, оплата не производилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Просил применить срок исковой давности в отношении требований истца.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику.

<дата обезличена> ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» было реорганизовано в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань».

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено Законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», в целях упорядочения расчетов за отпущенный газ населению на индивидуально-бытовые нужды при отсутствии газовых счетчиков, Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 28.12.2006 № 02п «Об утверждении нормативов потребления газа населением <адрес> при отсутствии приборов учета» (до <дата обезличена> - Постановлением Администрации Астраханской области от <дата обезличена> <№>) установлены нормы отпуска природного газа на индивидуально - бытовые нужды. Данным Постановлением установлены нормы расхода природного газа: за пользование газовой плитой и газовым водонагревателем 24,4 куб.м. на 1 человека в месяц; в жилых домах с централизованным отоплением: за пользование газовой плитой при наличии центрального горячего водоснабжения в размере 10,0 куб.м. на 1 человека в месяц; за пользование газовой плитой при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения в размере 14,0 куб.м. на 1 человека; в жилых домах, не имеющих централизованного отопления и горячего водоснабжения: за пользование газовой плитой при наличии местного газового отопления в размере 14,0 куб.м. на 1 человека в месяц; за пользование газовой плитой при отсутствии местного газового отопления и газовых водонагревателей в размере 20,0 куб.м. на 1 человека; для жилых домов, оборудованных местным газовым отоплением 13,8 куб.м. на- 1 кв.м. отапливаемой площади в месяц, за отопление местными газовыми приборами гаражей, теплиц, оранжерей 9 куб.м. на 1 куб.м., за отопление бань 2,64 куб.м. на 1 куб.м.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена> площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 202 кв.м.

Таким образом, ФИО2 являлся абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», получающими услуги по поставке природного газа по адресу: <адрес>.

<дата обезличена>, осуществлен выход по адресу ответчика, по результатам которого составлен акт об отсутствии потребителя в жилом помещении, согласно которому работы по прекращению поставки газа не выполнены, в виду отсутствия абонента.

Поскольку ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате потребленного природного газа, сумма долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 240 863,25 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу требований статьи 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> год в сумме 240 863,25 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области от <дата обезличена> судебный приказ <№> года от <дата обезличена>, отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Судебная защита нарушенного права в рамках приказного производства осуществлялась истцом в течение 2 месяца 29 дней, с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд <дата обезличена>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по задолженности образовавшейся ранее <дата обезличена> истец пропустил срок исковой давности. После указанной даты задолженность ответчика составляет с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 82 577,81 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как последний обратился в суд с рассматриваемым требованием лишь <дата обезличена>.

Начисление истцом платы за потребленные коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по мнению суда, является законным и обоснованным.

Согласно пп. "а" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549) (далее - Правила поставки газа), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. п. в п. 45 Правил поставки газа Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях, неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 46 Правил поставки газа до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Пунктом 48 Правил поставки газа предусмотрено, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенными абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Стоимость для абонентов- физических лиц (население) с установкой корпуса защитного универсального отключения потребителя-392,67 рублей, подключения потребителя 392,67 рублей; стоимость для абонентов-физических лиц (население) с применением электрогазосварки, отключение потребителя 1 130,90 рублей, подключение потребителя 1 130,90 рублей, что утверждено приложением 1 от <дата обезличена> возмещение расходов.

<дата обезличена> осуществлен выезд представителя ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и представителя АО «Астраханьгазсервис», с целью отключения по задолженности по адресу: <адрес>, абонент отсутствовал, извещение о предстоящем отключении отправлено, что подтверждается актом об отсутствии потребителя в жилом помещении от <дата обезличена>.

Услуги по прекращению подачи газа к газовому оборудованию физических лиц подключенных к системам газоснабжения за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно договору <№> от <дата обезличена> полностью выполнены и соответствуют условиям договора, что подтверждается актом <№> оказанных услуг, составленного <дата обезличена>.

Абонент по адресу: <адрес> включен в реестр бытовых потребителей, отключенных по письмам ООО Газпром межрегионгаз Астрахань с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии с представленными документами, а именно пояснению к порядку начислений расходы по отключению ГМРГ Астрахань составили 2 183,00 рублей, расходы по отключению АО Астраханьгазсервис составили 1 383,60 рублей, расходы по отключению АО Газпром газораспределение составили 4 170, 43 рублей, в общей сумме 7 737,03 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению работ по отключению газа в размере 7 737,03 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> на сумму 2843 рубля и <№> от <дата обезличена> на сумму 2 843 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, расходов по проведению работ, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт <№>, выдан <дата обезличена>, код подразделения 300-013 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму основного долга за потребленный природный газ в размере 82 577,81 рублей, расходы по проведению работ по отключению газа 7 737,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья