УИД 21RS0№-20

Дело № 5-143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, К.А.ЮА., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в<адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу:Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> МО УФМС Россиии по Чувашской Республике в <адрес>, официально нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, 24 марта 2025 г. примерно в 03 час. 10 мин.ФИО2, находясь в общественном месте возле <адрес>, устроил скандал, громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, осознал свое противоправное поведение, обещал, что больше такого не повториться, в случае назначения судом административного штрафа готов оплатить в ближайшее время.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установленные административным органом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением сожительницы ФИО5, а также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и административном задержании.

Таким образом, факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

В материалах дела имеются сведения, подтверждающие повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, за которое ФИО2 неоднократно подвергался административным наказаниям, что им не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Анализируя представленные сведения, судья приходит к выводу, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает допускать нарушения, посягающие на общественный порядок и общественнуюбезопасность. Указанные обстоятельства судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за неоднократное совершение однородных правонарушений своего положительного результата не дали, ФИО2 вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, судья приходит к выводу, что оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа как наказания, не достигающего цели административнойответственности, не усматривается, и назначает ему административное наказание в виде административного ареста.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административное задержание ФИО2 производилось ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 мин. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период его административного задержания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 04 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Захарова