( к о п и я : )
Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации.
30 октября 2023 года. г. Озёры <адрес>.
Озерский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,
с участием государственного обвинителя-помощника Коломенского городского прокурора Черёмушкина Д.Н.,
защитника ФИО10, предъявившего ордер защитника и служебное удостоверение адвоката,
подсудимого ФИО1 ФИО3,
при секретаре ФИО9,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, военнообязанного, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, временно ( до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Котловка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, по данному уголовному делу находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, дата и более точное время дознанием не установлено, у гражданина Республики Узбекистан ФИО1У., в неустановленном месте в <адрес>, более точное место дознанием не установлено, достоверно знавшего, что он не имеет законного права на нахождение на территории Российской Федерации и в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» подлежит постановке на учет по месту пребывания, с целью легализации своего пребывания на территории Российской Федерации, с целью соблюдения требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», возник умысел на приобретение заведомо поддельного иного официального документа, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 У., в этот же день, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, более точное место дознанием не установлено, договорился с неустановленным дознанием мужчиной, с которым познакомился в <адрес> о приобретении за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время и дата дознанием не установлено, находясь на против <адрес>, по ранее достигнутой договоренностиполучил от указанного неустановленного дознанием мужчины, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с адресом регистрации: <адрес>, оформленную на имя ФИО1 ФИО3, с указанием принимающей стороны ФИО2, и оттиском штампа без наименования многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, предоставляющую право ФИО1У., законно пребывать на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», ОВМ МУ МВД России по <адрес> в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен высокой печатной формой. Оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», ОВМ МУ МВД России по <адрес> в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует оттиску штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна, предоставленному в качестве образца.
Таким образом, ФИО1У., в нарушении статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статей 7, 20, 22 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст.25.9 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил его при себе с целью дальнейшего использования.
После чего, ФИО1У., зная, что вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя ФИО1У. является заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим право законного нахождения на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что данный документ оформляется органами миграционного учета, в нарушение ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьей 7,20,22,24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», хранил его при себе, с целью использования, когда ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут находясь на посту по адресу <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, а/д Озеры-Кашира 82 км 600 м, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа- отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1У., при проверке документов сотрудником ДПС УМВД России по городскому округу Коломна, умышленно предъявил сотруднику ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна ст. лейтенанту полиции Свидетель №1, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформленную на имя ФИО1У., не соответствующую действительности, как подлинный, в качестве документа, предоставляющего ФИО1У., право законного пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовал его.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1У. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1У. показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, показал, что он намерен честно жить и работать.
Защитник ФИО10, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1У. без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить подсудимому ЖуракуловуФ.Ф.У. наказание за совершенное преступление, руководствуясь ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, утверждали, что исправление подсудимого ФИО1У. возможно без изоляции его от общества.
В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1У.:
(л.д.69, 70) копию паспорта на имя подсудимого ФИО1У. и перевод паспорта с узбекского языка на русский язык, из которого видно, что ему в настоящее время 28 лет,
(л.д. 71, 72) справки ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ФГБУ ГИАЦ МВД России, из которых видно о том, что подсудимый ФИО1У. ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был,
(л.д. 75, 76) копию свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1У. и ФИО5 и перевод данного свидетельства с узбекского языка на русский язык,
(л.д. 77, 78) копию свидетельства о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что отцом ребенка указан ФИО1У. и перевод данного свидетельства с узбекского языка на русский язык,
( л.д. 79) справку ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ от врача-нарколога, из которой видно, что ФИО1У. на момент осмотра жалоб не предъявляет, признаков употребления алкоголя и ПАВ не обнаружено,
(л.д. 80) справку ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ от врача-психиатра, из которой видно, что ФИО1У. на момент осмотра жалоб не предъявляет, острой психосоматической продукции не обнаружено,
( л.д. 81-82) справку ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1У.
(л.д. 83) характеристику УУП Центрального отдела полиции УМВД России по г.о. Коломна ФИО7, из которой видно, что ФИО1У. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение от родственников и соседей не поступало, фактов нарушения тишины и общественного порядка не зафиксировано. По месту жительства к административной ответственности не привлекался,
(л.д. 84) справку на физическое лицо, из которой видно, что ФИО1У. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда.
Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1У. по данному уголовному делу соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1У., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что действия ФИО1У. в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, так как ФИО1У., с точки зрения суда, действительно совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при обстоятельствах указанных в его обвинительном акте.
Суд считает, что вина подсудимого ФИО1У. в совершении указанного преступления была установлена полностью.
При назначении наказания ФИО1У. за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1У., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1У., являются:
-совершение преступления впервые,
- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
- наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1У., не имеется.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1У., суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает, что ФИО1У. является гражданином Республики Узбекистан, по месту жительства характеризуется положительно, учитывает его заверения о том, что с ним больше такого не повторится.
При этом суд признает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 У. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, указанные выше обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 У. В силу этого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 327 ч.3 УК РФ, то есть в виде штрафа. При этом суд руководствуется положениями ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему за совершение указанного преступления наказание, руководствуясь ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Указанный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна, л/с <***>, уголовное дело № по обвинению ФИО1 ФИО3), ИНН<***>, КПП 502201001, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК 004525987, к/счёт:40№, р/счёт:03№, ОКТМО 46738000,ОКПО:000134, КБК: 188 116 031 320 1 0000 140, УИН:188 5 5023 01 240 001 250 6.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО3 до вступления в законную силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенеии, после чего меру пресечения отменить.
Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а также может быть подана кассационная жалоба, представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья Озерского городского суда
<адрес>-
подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.
К О П И Я В Е Р Н А :
Судья Озерского городского суда
<адрес>-
ЕЛИСЕЕВ Ю.В.
Секретарь- ФИО9