КОПИЯ
к делу №1-243/2023
УИД 23RS0003-01-2023-001965-81
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «11» июля 2023 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,
при помощнике судьи Носковой С.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ташкинова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
14 февраля 2023 г. в период времени с 02 час. 00 мин. по 05 час. 00 мин. ФИО1, находясь в номере № гостевого дома «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, г-к. Анапа, <адрес>, имея умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с поверхности прикроватной тумбы похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 18 990 руб., находящийся в черном чехле, не представляющим для потерпевшего материальной ценности.
Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражает, наказание просил назначить на усмотрение суда (л.д. 158).
Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 116-117), на <данные изъяты> (л.д. 121-122), по <данные изъяты> (л.д. 126).
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.
Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 230101001, ОКТМО: 03703000, БИК: 010349101, номер лицевого счета: <***>, расчетный счет <***> в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, КБК 18811603125010000140.
Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Pro», чехол черного цвета, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего ФИО2, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу – ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский городской суд Краснодарского края.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ А.В. Волошин
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Анапского городского суда
Краснодарского края А.В. Волошин
Консультант суда ФИО3
____________
Приговор вступил в законную силу
27 июля 2023 года
Консультант суда ФИО3
Подлинник приговора суда находится в материалах уголовного дела
№1-243/2023, УИД 23RS0003-01-2023-001965-81
Анапского городского суда Краснодарского края.