Решение по делу № 2-2564/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2564/2023

УИД 61RS0022-01-2023-001878-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» мая 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ООО «Эникомп» и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор №.

<дата> ООО «Эникомп» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В связи с ненадлежащем исполнением Ответчиком своих обязательств по договору было подано заявление о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен по заявлению должника.

<дата> между ООО «Эникомп» (далее по тексту - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - «Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования № 9 (далее по тексту - «Договор уступки прав (требований)»), по условиям которого ООО «Эникомп» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). В частности к Заемщику, что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требования.

Согласно п. 2.1. Договора уступки прав (требований) перечень передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированный на дату перехода прав (требований).

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

На дату 26.11.2021 задолженность ответчика составляет 1251549,62 руб., а именно:

-149155,040 - просроченный основной долг по долгу №.

-148990,410 - просроченные проценты по долгу №.

-342380,930 - просроченный основной долг по долгу №

-110068,130 - просроченные проценты по долгу №.

-500955,109 - штрафы по долгу №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» денежные средства в размере 1251549 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок девять) руб. 62 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 14458 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заедании не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялись повестки на судебные заседания на 25.04.2023 г. и 19.05.2023 г. Между тем, у суда отсутствуют сведения о получении ответчиком извещения о явке на судебное заседание. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

От ответчика возражений на иск не поступило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ, установлено что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> ООО «Эникомп» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

<дата> ООО «Эникомп» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Условия кредитных договоров изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита; условиях предоставления потребительских кредитов; а также графике платежей, - со всеми этими документами ответчик был ознакомлена, о чем свидетельствует его подпись.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 1251549,62 руб., а именно:

-149155,040 - просроченный основной долг по долгу №.

-148990,410 - просроченные проценты по долгу №.

-342380,930 - просроченный основной долг по долгу №.

-110068,130 - просроченные проценты по долгу №.

-500955,109 - штрафы по долгу №.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указал способ оплаты, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, ответчик не произвел погашение задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Контрассчет задолженности ответчик не представила.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил при подаче иска госпошлину в сумме 14 457,75 руб., в связи с чем, данные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, КПП 780501001) денежные средства в размере 1251549 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок девять) руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, КПП 780501001) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14457 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2023 года.