Дело № 2-2743/2025
66RS0001-01-2025-000990-32
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.04.2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Старокоровой П.С.,
с участием представителя истца ООО «Промстройурал М» — Герц О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстройурал М» к ООО «Транс Строй», ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.
27.04.2024 между ООО «Промстройурал М» и ООО «Транс Строй» был заключен договор аренды оборудования №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику за обусловленную сторонами договора арендную плату, во временное владение и пользование элементы опалубки, с целью использования их ответчиком для возведения монолитных бетонных конструкций на строительном объекте, указанном в спецификациях. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Транс Строй» по данному договору аренды ответчик ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО «Транс Строй» за надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды оборудования от 27.04.2024 №. Вместе с тем, ООО «Транс Строй» обязательства по оплате стоимости арендованного оборудования надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 2 129 437 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 294 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Промстройурал М» — Герц О.В. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Транс Строй», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 151, 152).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 27.04.2024 ООО «Промстройурал М» (арендодатель) и ООО «Транс Строй» (арендатор) заключили договор аренды оборудования № А09-270424, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору за арендную плату во временное владение и пользование оборудование, с целью использования их арендатором для возведения монолитных бетонных конструкций на строительном объекте по адресам, указанным в спецификациях (л.д. 10-16).
По условиям договора перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам, с указанием их количества, цены и стоимости указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).
В силу п. 3.3 вышеуказанного договора арендатор в обязательном порядке перечисляет арендодателю авансовый платеж, включающий стоимость аренды за первый месяц, стоимость доставки (если доставка силами арендодателя предусмотрена соответствующей спецификацией) и обеспечительный платеж, в размере согласованном в соответствующих спецификациях от 27.04.2024 №, от 22.05.2024 №, от 18.06.2024 № от 28.06.2024 №, от 04.07.2024 № (л.д. 17-18, 27-28, 29-30, 31-32, 33-34, 35-36).
В соответствии с вышеуказанными спецификациями авансовый платеж осуществляется арендатором в течение трех рабочих дней с момента подписания настоящих спецификаций. Оплата последующих месяцев аренды производится арендатором не позднее трех дней до дня окончания каждого предыдущего месяца аренды.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, надлежащим образом обязательства по оплате аренды ответчиком ООО «Транс Строй» не исполнялись.
Согласно п. 6.8 договора аренды, в случае не возврата всего оборудования переданного по соответствующей спецификации из аренды по истечении предусмотренного настоящим договором срока аренды или в течение 5 дней с момента получения требования арендодателя о незамедлительном возврате оборудования, в случае предусмотренном п. 6.4 настоящего договора, стоимость не возвращенного комплекта оборудования подлежит возмещению арендодатором путем зачета суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3 настоящего договора; в случае нехватки суммы обеспечительного платежа для погашения текущей задолженности по невозврату оборудования переданного по соответствующей спецификации недостающая сумма должна быть перечислена на расчетный счет арендодателя в течение 3 рабочих дней с момента получения требования арендодателя.
Передача арендодателем оборудования во временное владение и пользование арендатора подтверждается актами приема-передачи оборудования в аренду, ООО «Транс Строй» оборудование принято, каких-либо замечаний к качеству оборудования ответчиком не предъявлено (л.д. 37, 38, 39, 40, 41-42, 43, 44).
При возвращении оборудования из аренды ООО «Промстройурал М» истцом оборудование принято в соответствии с п. п. 5.5.5, 5.5.6 договора аренды, что подтверждается актами приема-передачи оборудования из субаренды (л.д. 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66).
19.08.2024 ответчиком ООО «Транс Строй» в адрес истца направлено письмо о приостановлении начисления аренды на балку двутавровую деревянную по договору аренды от 27.04.2024 № (спецификация №), с 15.07.2024, в связи с ее выкупом; оплату счета от 12.07.2024 № на сумму 713 550 руб. гарантируется до 06.07.2024 (л.д. 68, 69).
12.09.2024 истцом в адрес ответчика ООО «Транс Строй» направлена претензия о выплате задолженности по арендным платежам в размере 1 191 809 руб. 92 коп., а также задолженности по выкупу оборудования в размере 713 550 руб. в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии (претензия получена ответчиком 16.09.2024) (л.д. 70).
31.10.2024 истцом составлен акт взаиморасчетов с покупателем ООО «Транс Строй» за период с 01.01.2024 по 31.10.2024, подписанный ответчиком ООО «Транс Строй», согласно которому долг ответчика перед истцом составил 2 129 437 руб. 86 коп. (л.д. 81).
08.11.2024 ответчиком ООО «Транс Строй» в адрес истца направлено письмо о прекращении начисления арендной платы по договору аренды с 01.11.2024, в связи с возвратом оборудования; задолженность по договору в размере 2 129 437 руб. 86 коп. ответчик обязался оплатить в следующем порядке и сроки: 1 000 000 руб. до 29.11.2024 включительно, 1 129 437 руб. 86 коп. в срок до 13.12.2024 включительно (л.д. 79).
24.01.2025 истцом в адрес ответчика ООО «Транс Строй» направлено требование о возврате оборудования и расторжении договора, согласно которому, в связи с образовавшейся задолженностью в размере 2 129 437 руб. 86 коп. истец потребовал возвратить оборудование и оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 31.01.202, расторгнув договор аренды в одностороннем порядке, в связи с неоднократным нарушением его условий (л.д. 71-72, 75, 77).
06.02.2025 ответчиком ООО «Транс Строй» в адрес истца направлено письмо, в котором ответчик обязался оплатить задолженность в размере 2 129 437 руб. 86 коп.в следующем порядке и сроки: 710 000 руб. в срок до 31.03.2025 включительно; 710 000 руб. в срок до 30.04.2025 включительно; 709 437 руб. 86 коп. в срок до 31.05.2025 включительно (л.д. 80).
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность в размере 2 129 437 руб. 86 коп., образовавшаяся за период с 01.01.2024 по 31.10.2024, ответчиком ООО «Транс Строй» перед истцом не погашена, в том числе в какой-либо части. Иного судом не установлено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Как установлено в судебном заседании, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Транс Строй» в соответствии с п. 6.13 договора аренды ФИО1, подписавший указанный договор, обязался нести солидарную ответственность с ООО «Транс Строй» за исполнение ответчиком обязательств по договору аренды от 27.04.2024 №
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу п. 6.13 договора аренды в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящего договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, то есть не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды, оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, то есть выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор; поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.
Договор аренды оборудования от 27.04.2024 № подписан ООО «Транс Строй» в лице ответчика ФИО1
Ранее судом было установлено, что ООО «Транс Строй» за исполнение обязательств которого по договору аренды ФИО1 обязался нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Транс Строй» обязательств по договору аренды, свои обязательства по договорам надлежащим образом не исполняет.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Транс Строй» обязательств по вышеуказанному договору, как было установлено судом ранее, истец потребовал от ответчиков погасить задолженность по договору аренды (л.д. 71-72, 75, 73-74, 76, 77), а ответчики обязались погасить задолженность частично 31.03.2025, 30.04.2025 и 31.05.2025. Однако задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, в том числе в какой-либо части.
Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по договору аренды поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств ООО «Транс Строй» нести с ним солидарную ответственность, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору аренды оборудования от 27.04.2024 № в размере 2 129 437 руб. 86 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 36 294 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Промстройурал М» (ОГРН <***>) к ООО «Транс Строй» (ОГРН <***>), ФИО1 (<иные данные>) о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Транс Строй», ФИО1 в пользу ООО «Промстройурал М» денежные средства в размере 2 129 437 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 294 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: