№ 2а-1517/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.В.,

при секретаре Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по <адрес> и ФИО1 <адрес> ГУФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и ФИО1 <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП по РБ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белебеевского МОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя Белебеевского МОСП ФИО2 представить полную и подробную информацию обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО3 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также представить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, о взыскании денежных средств с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

ДД.ММ.ГГГГ старшему судебному приставу-исполнителю Белебеевского МОСП была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, ответ на обращение административного истца до настоящего времени не поступил.

С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев, судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил законные права и интересы стороны исполнительного производства.

Административный истец – представитель ООО МКК «Срочноденьги», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу административным истцом подано заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Административные ответчики ОСП по <адрес> и ФИО1 <адрес> ГУФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и ФИО1 <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП по РБ, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Административному истцу понятны последствия принятия судом отказа административного истца от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд считает заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи с тем, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по <адрес> и ФИО1 <адрес> ГУФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и ФИО1 <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП по РБ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи отказом административного истца от административного иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Хасанова