Дело №2-216/2023
Категория 2.205
УИД: 39RS0013-01-2023-000212-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г.Озерск
Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДД.ДД.ДД между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 114 742 руб. сроком на 655 дней под 38%/38% годовых за проведение безналичных/наличных операций.
В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора - неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ДД.ДД, на ДД.ДД.ДД суммарная продолжительность просрочки составляет 2 633 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ДД.ДД, на ДД.ДД.ДД суммарная продолжительность просрочки составляет 1 309 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 10 870,78 руб.
По состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность по кредитному договору составляет 182 440,69 руб., из которых: 114 742 руб. – просроченная ссудная задолженность, 67 698,69 руб. – просроченные проценты
Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Ссылаясь на такие обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ДД.ДД № в размере 182 440,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 848,81 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
В соответствии с абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
При этом, как определено в п.2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Данные положения по договору займа на основании п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ДД.ДД между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 114 742 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что следует из выписки по счету заемщика.
Таким образом, кредитор исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.
Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В нарушение условий договора, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
ДД.ДД.ДД деятельность ПАО «Восточный экспресс банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, возникшие из кредитного договора от ДД.ДД.ДД №
10.01.2023 мировым судьей судебного участка Озерского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ по делу №2-59/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № заключенному между должником и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ДД.ДД, за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в сумме 182 440,69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 424,41 руб., а всего в размере 184 865,10 руб., который был отмен ДД.ДД.ДД определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области, в связи с поступившими выражениями от ФИО1
Истцом направлено ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному Банком, по договору кредитования от ДД.ДД.ДД № по состоянию на ДД.ДД.ДД размер задолженности составил 182 440,69 руб., из которых: 114 742 руб. – просроченная ссудная задолженность, 67 698,69 руб. – просроченные проценты.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 принятых по кредитному договору обязательств.
До настоящего времени задолженность за пользование кредитом не погашена.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений об оплате ответчиком задолженности не поступило.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
Ответчик, в нарушение возложенного на него бремени доказывания, своего расчета задолженности не представил, как и не представил каких-либо доказательств неправильности произведенного истцом расчета или сведений о надлежащем исполнении с его стороны условий кредитного договора.
Все платежи, внесенные ответчиком в погашение кредита, учтены и отражены истцом в расчете задолженности.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате процентов, неустоек, не установлено.
Установив, что обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены Банком своевременно и в полном объеме, тогда как заемщиком допущены неоднократные нарушения его обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере 182 440,69 руб.
Поскольку истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 848,81 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и соответствующие издержки.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ДД.ДД № в сумме 182 440 (сто восемьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 69 копеек, из которых 114 742 (сто четырнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля – просроченная ссудная задолженность, 67 698 (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 69 копеек – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 81 копейка, всего взыскать 187 289 (сто восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 06 сентября 2023 года.
Судья: