ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8927/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (<данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего Сидор П.Л. к Д.Н. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» и индивидуальным предпринимателем Д.Н. мыл заключен договор оказания услуг №. По условиям договора исполниNель обязался своими силами по заданию заказчика выполнить работы создание и монтаж алюминиевых конструкций из профиля СИАЛ КП50 на объекте: «Развитие застроенной территории – части квартала 23А в <адрес>. Корректировка. XIII Б этап строительства. Встроенно-пристроенные помещения общественного назначения, расположенному по адресу: <адрес>, квартал 23А в соответствии с согласованными сторонами приложению к договору сдать результаты работы заказчику, а заказчик обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ по договору, принять их результат по акту выполненных работ и оплатить работы в соответствии с условиями договору. Общая сумма работ по договору составляет 286 000 рублей, заказчик обязался оплатить предоплату в размере 70 % стоимости. По данным бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» по договору истец произвел авансовые платежи на сумму 200 000 рублей, где 150 000 рублей списание с расчетного счета согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 50 000 рублей согласно операции № от ДД.ММ.ГГГГ. Конкурным управляющим посредством анализа банковских выписок обнаружено, что в качестве предоплаты по договору в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей. Доказательств перечисления денежные средств в размере 50 000 рублей не имеется. При этом, документов, подтверждающих выполнение работ согласно договора, у конкурсного управляющего должника так же не имеется. Конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на претензию не поступил. ДД.ММ.ГГГГ общество направлено в адрес ответчика уведомление об отказе от договора просил осуществить возврат перечисленного аванса.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 926 рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга в размере 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы долга.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» в лице финансового управляющего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыва не представил.

Суд продолжил рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в порядке заочного производства.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд установил, что между индивидуальным предпринимателем Д.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» заключен договор оказания услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель обязуется своими силами (с правом привлечения третьих лиц с материально-техническими средствами по заданию заказчика выполнить работы: создание и монтаж алюминиевых конструкций из профиля СИАЛ КП50, на объекте «Развитие застроенной территории – части квартала 32А в <адрес>. Корректировка. XIII Б этап строительства. Встроенно-пристроенные помещения общественного назначения», расположенному по адресу: <адрес>, квартал 23А, в соответствии с согласованным сторонам приложением № к договору, и сдать результаты работы заказчику, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ по договору, принять их результат и оплатить работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пункта 2.1. договора общая стоимость изделий с работами по договору составляет 286 000 рублей.

Пунктом 2.2. договора определено, что заказчик обязуется внести 70 % оплаты стоимости договора. Окончательный расчет осуществляется в течение трех дней после окончания монтажа.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» направило на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств перечисления остатка денежных средств о договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Те же обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Д.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «СеверСтрой».

Между тем, решением Арбитражного суда <адрес> – Югры т ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства с применением правил параграфа 7 гл. IX «Банкротство застройщиков» ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим назначен член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр Экспертов Антикризисного управления» Сидор П.Л..

При анализе банковских выписок конкурсный управляющий обнаружил, что в качестве предоплаты по договору оказания услуги № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей, однако доказательств выполнения работ согласно договора у конкурсного управляющего отсутствуют.

В адрес ответчика конкурсным управляющим была направлена претензия об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, согласно которого истец требовал уплатить задолженность в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

Вышеуказанная претензия была направлена в адрес ответчика, однако в связи с истечением срока хранения была направлена обратно адресанту и уничтожена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088774869906.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющим в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора с требованием возврата неотработанного аванса №б/н, согласно которого общество заявил отказ от исполнения договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 150 000 рублей в течением пяти рабочих дней с момента получения уведомления.

Вышеуказанное уведомление направлено в адрес ответчика, однако в связи с истечением срока хранения почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ возвращено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству предлагал ответчику представить платежные документы, подтверждающие возврат денежных средств по договору, доказательства выполнения работ, иной расчет задолженности в случае не согласия с расчетом истца.

Ответчиком таких доказательств, как и возражений суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рублей по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами предоставленными в качестве аванса по не исполненным обязательствам в размере 926 рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои возражения и расчеты не представил.

Суд, проверив расчет истца, полагает его рассчитанным арифметически верным и в пределах заявленных исковых требований полагает возможным исковые требования в указанной части также удовлетворить.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы долга.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение настоящего гражданского дела с учетом положения ст.ст.98 и 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 4218 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» в лице финансового управляющего к Д.Н. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Д.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» денежные средства в размере 150 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 926 рублей 71 копейки.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Д.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой», исходя из установленной в соответствующий период ключевой ставки ЦБ РФ, применяемой к невозвращенной части денежных средств в размере 150000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата денежных средств.

Взыскать с Д.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218 рублей 53 копейки.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи