РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 июня 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-187/2025 по административному исковому заявлению фио к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконными бездействия, обязании предоставить ответ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие в не предоставлении ответа на обращение; обязать предоставить ответ.
Свои требования мотивирует тем, что им 25 июня 2024 года было подано обращение, которое было зарегистрировано. Однако в нарушении требований закона ответ предоставлен не был. Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился с настоящими требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее по тексту - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом установлено, что 25 июня 2024 года административным истцом подано обращение в Филиал № 4 ОСФР по адрес и адрес, которое было зарегистрировано.
Из возражений на исковое заявление следует, что заявление административного истца было оставлено без рассмотрения на основании ч. 4.1 ст. 11 ФЗ № 59-ΦЗ «O порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации в качестве одной из конституционных гарантий закреплено право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Правоотношeния, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации закрепленного зa ними Конститyцией Российской Федерации права на обращeниe в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрeния обращения граждан регламентированы Федеральным законом от 05.05.2006 № 59-ΦЗ «O порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон о порядке pacсмотрения обращений граждан).
Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в coответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (ч. 1 ст. 9 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан).
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременноe рассмотрениe обращeния. B слyчae необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; приннимаeт меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интepeсoв гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.
Частью 1 ст. 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан установлено, что письменноe обpащeние, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.
Как было указано выше, и не оспаривалось стороной административного ответчика, сведений о направлении ответа в адрес административного истца, материалы дела не содержат.
Учитывая вышеизложенное, требования административного истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление фио к ОСФР по адрес и адрес о признании незаконными бездействия, обязании предоставить ответ – удовлетворить.
Признать незаконным ОСФР по адрес и адрес в не направлении ответа на обращение.
Возложить на ОСФР по адрес и адрес обязанность дать ответ на обращение фиоА в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Слизовский