Дело № 2-2990/2022

УИД № 55RS0006-01-2022-004116-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2022 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к наследникам ЖВГ - ЖСВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указав, что между АО «ЮниКредит Банк» и ЖВГ был заключен кредитный договор <***> 06.07.2016, по условиям которого Банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 156 000 руб. под 15,9% годовых сроком на 71 месяц, размер ежемесячного платежа – 25 013 руб. 1-го числа каждого месяца. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. .... между АО «ЮниКредит ФИО4» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «ЭОС» как новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> .... размере 891 392,69 руб.В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти ЖВГ Просят, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, взыскать с наследников заемщика часть суммы основного долга в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ЖСВ в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ТТС действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Заявила о пропуске срока исковой давности, исходя из даты последнего платежа ...., кроме этого пояснила, что ее доверитель является единственным наследником заемщика, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, наследство не принимал, зарегистрирован по адресу: адрес, является собственником 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, собственником других 2/3 долей является заемщик. Кроме этого, пояснила, что заемщик был застрахован в рамках спорного кредитного договора.

Третье лицо АО «ЮниКредит Банк» в лице своего представителя, участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Страховая компания Росгосстрах Жизнь» в лице своего представителя, участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом статья 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ЮниКредит Банк» и ЖВГ был заключен кредитный договор <***> ...., по условиям которого Банком заемщику была выдан кредит на сумму 1 156 000 руб. под 15,9% годовых сроком на 71 месяц, размер ежемесячного платежа – 25 013 рублей 1-го числа каждого месяца /л.д.19-21/.

Кроме этого, из заявления заемщика на предоставление кредита на текущие расходы, адресованное в АО «ЮниКредит Банк» следует, что заемщик выразил желание заключить договор страхования жизни и утраты трудоспособности, о чем свидетельствует отметка в графе – «да, договор со страховой компанией прилагаю» /л.д.8-9/.

По условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик поручил Банку осуществить перевод 166 464 руб. в пользу ООО «Страховая компания «ЭРГО Жизнь» в счет оплаты по договору страхования от .... (п.11) /л.д. 19,74/.

Представленные исковой стороной письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора и его условий. Из представленного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

.... между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «ЭОС», как новому кредитору перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> 06.07.2016 года размере 891 392,69 руб., из которых 725 147,30 руб. задолженность по основному долгу и 166 245,39 руб. задолженность по процентам /л.д.24-36/.

12 августа 2021 года заемщик - ЖВГ умер /л.д.139-141/.

По сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ЖВГ, умершего .... не открывалось /л.д.160/.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", содержащимся в п. 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).В судебном заседании установлено, что ЖСВ, .... года рождения, приходится сыном ЖВГ и ЖСВ.

Факт родственных отношений ответчика ЖВГ и ЖСВ подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния /л.д.124-125/.

Материалами дела установлено, что ЖСВ умерла .... /л.д.150/.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником ЖСВ, умершей .... является: супруг ЖВГ на наследство, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящей из трех комнат, общей площадью 63,20 кв.м. (по правоустанавливающему документу), расположенной по адресу: адрес /л.д.168/.

Из свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, следует, что ЖВГ принадлежали 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящей из трех комнат, общей площадью 63,20 кв.м. (по правоустанавливающему документу (стоимость 2/3 долей – 1 434 645,71 рублей)), расположенной по адресу: адрес что превышает ответственность по долгам наследодателя /л.д.169/.

По сведениям ЕГРН ЖВГ, являлся собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером №, а также гаражного бокса №, площадью 24,9 кв.м с кадастровый №, расположенного в ГСК Север-20 /л.д.61,175/.

Материалами дела установлено, что ЖСВ на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доли на квартиру, расположенной по адресу: адрес /л.д.61/.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Омской области ЖСВ зарегистрирован с .... по адресу: адресд.187/.

Из копии лицевого счета, предоставленной ООО «УК Евро-1» в состав проживающих входит: ЖВГ (выписан); ЖСВ – прописан .... /л.д.207/. Представитель ответчика, ответчик пояснили в судебном заседании, что ЖСВ не проживает в данной квартире, но у него имеются ключи от квартиры, доступ в квартиру не ограничен, оплачивает коммунальные платежи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ЖСВ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществляет оплату коммунальных услуг). Наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1153,1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что наследодателем не были выполнены обязательства по спорному кредитному договору, в совокупности с положениями п.2 ст.1152 ГК РФ, ответчик ЖСВ, как наследник заемщика, фактически принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, умерший ЖВГ являлся застрахованным лицом по договору страхования от 05.07.2016. Заявление на страхование подписано 05.07.2016, сумма платы за подключение к программе страховой защиты заемщиков в размере 166 464 руб. была внесена /л.д.19, 74 том 1/. Страховщиком являлся ООО «СК» «Эрго Жизнь» (в настоящее время ООО СК «Росгосстрах Жизнь»); выгодоприобретателем в случае смерти заемщика является АО «ЮниКредит Банк» по следующим рискам: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая/болезни; первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая/ болезни /л.д. 234, том 1/.

Согласно договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателями по страховым случаям - смерть являются наследники застрахованного лица после полного исполнения застрахованным лицом обязательств по кредитному договору.

Из ответа представителя ООО «ЭОС» от 10.11.2022 следует, что страховая выплата по кредитному договору от 06.07.2016 не производилась /л.д.223/.

Из ответа представителя АО «ЮниКредит Банк» от .... следует, что со стороны АО «ЮниКредит ФИО4» документы в страховую компанию не направлялись, так как кредитный договор <***> 06.07.2016 переуступлен 16.11.2020 ООО «ЭОС», свидетельство о смерти поступило в банк 23.09.2021. Страховое возмещение в банк не поступало /л.д.233, том 1/.

Согласно ответу ООО СК «Росгосстрах Жизнь» от 16.11.2021, адресованный ответчику ЖСВ, следует, что поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является АО «ЮниКредит Банк», у ООО СК «Росгосстрах Жизнь» не возникает законных оснований для осуществления выплаты ЖСВ страховой выплаты в связи со смертью ЖВГл.д.201, том 1/.

По информации, предоставленной ООО СК «Росгосстрах Жизнь» (прежнее наименование ООО СК «ЭРГО Жизнь»), у Страховщика на момент смерти было 3 Договора страхования. В адрес Страховщика поступило обращение о произведении страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица, однако Страховщик отказал во всех трех случаях. Причиной отказа стало исключение из объема страхования – смерть в результате болезней, произошедших в результате ВИЧ-инфекции.

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, оценивая их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что достоверных доказательств получения страховой выплаты по договору страхования от 05.07.2016 материалы дела не содержат. Иных доказательств суду не представлено.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Представитель истца направил в адрес суда письменные возражения, обосновав позицию /л.д.237, 239-240/.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, установлено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно равными аннуитетными платежами по 25 013 руб. 1-го числа каждого месяца /л.д.19/.

Из материалов дела следует, что исковое заявление согласно почтовому штампу было направлено истцом в суд 03.08.2022, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте /л.д.43/.

Таким образом, по платежам, которые должны были быть произведены ответчиком до 03.08.2019, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования, заявленные истцом к взысканию за указанный период, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлена к взысканию часть основного долга в размере 10 000 рублей.

Поскольку, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период до 03.08.2019, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, исходя из части суммы основного долга за период с 03.08.2019 по 01.07.2022 (дата окончания срока действия договора), в размере 707 938 руб. (14 443 + 693 495), в результате следующего расчета:

в период с 03.08.2019 по 01.07.2022 в соответствии с графиком платежей /л.д.22-23/ входят платежи с № 38 по № 72 в полном объеме и частично платеж № 37 с 03.08.2019 по 01.09.2019 (29 дней),

сумма основного долга, подлежащая уплате с 03.08.2019 по 01.09.2019 равняется 14 443 руб. (15 439 руб. - сумма основного долга, подлежащая уплате 01.08.2019)/31 день х 29 дней);

сумма основного долга, подлежащая уплате с 02.09.2019 по 01.07.2022, согласно графика платежей = 693 495 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, в отсутствие доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, всей задолженности по спорному кредитному договору или её части, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 400 руб. в счет расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ЖСВ, .... года рождения (паспорт № выдан Отделом № УФМС России адрес адрес, ...., к/п №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН №, ОГРН №) часть основного долга по кредитному договору <***> .... в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «11» января 2023 года.