К О П И Я

дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «05» февраля 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Атабаева А.О.,

осуждённого ФИО2 посредством видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 08 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 15 января 2025 года обратился с поступившим в суд 21 января 2025 года административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 25 июля 2025 года осуждённого ФИО2 сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений виде: запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, в вечернее время с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; и обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от двух до четырёх раз в месяц.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 25 июля 2025 года ФИО2 осуждён за совершение им тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, а также тем, что преступления по приговору Берёзовского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2022 года совершены ФИО2 в вечернее время и в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель исправительного учреждения ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал и дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый ФИО2 против установления в отношении него административного надзора не возражал, возражал против срока административного надзора, так как 08 лет по его мнению это много, а также возражал против установления ограничения в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц, просил снизить количество явок, поскольку имея данное ограничение он не сможет трудоустроиться на старую работу, при этом документального подтверждения возможности трудоустройства суду не представил.

Помощник прокурора Богучанского района Атабаев А.О. в судебном заседании просил суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку ФИО2 был осуждён за совершение им в том числе тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является опасным, при этом в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении требований, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2 по приговору Берёзовского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2022 года, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО2 был осуждён 07 сентября 2022 года приговором Берёзовского районного суда Красноярского края за совершение им в дневное время суток преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.л.д.14-17).

29 сентября 2022 года ФИО2 был осуждён приговором Берёзовского районного суда Красноярского края за совершение им в дневное время суток преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору того же суда от 07 сентября 2022 года, к окончательному наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.л.д.11-13).

29 ноября 2022 года ФИО2 был осуждён приговором Берёзовского районного суда Красноярского края за совершение им в вечернее время суток преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда признан опасным, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору того же суда от 29 сентября 2022 года, к окончательному наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.л.д.5-10).

Начало срока отбывания наказания – 14 марта 2023 года. Конец срока отбывания наказания – 25 июля 2025 года (зачёт 07 месяцев 16 дней).

За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО2 один раз в июле 2024 года был поощрён администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, вместе с тем один раз (в ноябре 2023 года) был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора, которые является погашенным на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления.

Согласно представленной характеристике (л.д.4) ФИО2 администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Берёзовский» от 29 февраля 2024 года (л.д.18) ФИО2 до осуждения проживал по адресу: п. Берёзовка Красноярского края ул. Парковая д.6 кв.11, употреблял алкогольную продукцию.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговоров Берёзовского районного суда Красноярского края от 07 сентября 2022 года, 29 сентября 2022 года и 29 ноября 2022 года, а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристиками на осуждённого.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у ФИО2 не снятой и не погашенной судимости за совершение им тяжкого преступления, установление приговором Берёзовского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2022 года в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который приговором суда признан опасным, что является в силу закона безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, без учёта наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установить в отношении подлежащего освобождению 25 июля 2025 года ФИО2 административное ограничение в виде обязания его являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Берёзовского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2022 года - 08 лет, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вместе с тем, учитывая немотивированность административным истцом требований об установлении ограничений в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, в вечернее время с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также отсутствие в приговорах Берёзовского районного суда Красноярского края от 07 сентября 2022 года, 29 сентября 2022 года и 29 ноября 2022 года сведений о совершении ФИО2 преступлений в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в удовлетворении заявления в части установления указанных административных ограничений начальнику ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю отказать, поскольку сведений о том, что установление указанных административных ограничений требуется исходя из характера преступлений, за совершение которых отбывает наказание ФИО2, и условий их совершения, в материалах дела не имеется.

При этом суд не принимает доводы осуждённого ФИО2 о том, что срок административного надзора в 08 лет слишком большой и его необходимо снизить, поскольку данный довод основан на ошибочном толковании закона, так как ФИО2 осуждён за совершение в том числе тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив, что само по себе является безусловным основанием для установления в отношении осужденного административного надзора на весь срок погашения судимости, который в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, составляет восемь лет после отбытия наказания. Судебных постановлений об исключении в действиях ответчика опасного рецидива не имеется.

При этом положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» носят императивный характер и не допускают установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве на срок меньший, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Также суд не принимает доводы осуждённого ФИО2 о том, что установление в отношении него административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет препятствовать его трудоустройству, поскольку установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, при этом число явок поднадзорного лица устанавливается на усмотрение суда с учётом характеристики осуждённого по месту отбывания наказания, наличия неснятых и не погашенных взысканий, а также характера и степени общественной опасности совершённого им преступления. Кроме того, каких-либо доказательств его трудоустройства после освобождения, осуждённым суду не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 25 июля 2025 года ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Берёзовского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.

Решение не вступило в законную силу, подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.

Секретарь судебного заседания: Архипова И.С.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.