Решение по делу № 2-1-44/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1-44/2023

УИД 73RS0011-01-2022-000941-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее по тексту ГПКГ «ГосПоддержка») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 25 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа ***, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 56 750 рублей сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 51,403 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 8.3 общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20% от суммы ежемесячного платежа.

Согласно ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им не произведена. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ГПКГ «ГосПоддержка» задолженность по договору потребительского займа в размере 49 612 рублей 05 копеек – основной долг, неустойку в размере 7 541 рубль, штраф в размере 35 568 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей 50 копеек.

Представитель истца ГПКГ «ГосПоддержка» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, объяснений, возражений суду не представила. Согласно телефонограмме заключение договора потребительского займа не оспаривала.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО1 заключили договор потребительского займа ***. По условиям договора КПКГ «ГозПоддержка» передал ФИО1 в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 56 750 рублей сроком на 13 месяцев. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 51,403 % годовых, а также обязалась выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Пунктом 8.3 общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20% от суммы ежемесячного платежа.

Сумма займа в размере 56 750 рублей была получена ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25 июля 2019 года.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями договора потребительского займа в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед КПКГ «ГозПоддержка» составляет 92 721 рубль 05 копеек, из них 49 612 рублей 05 копеек - основной долг, 35 568 рублей – штраф, 7 541 рубль – неустойка.

Расчет задолженности по договору потребительского займа ответчицей не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств, своевременного осуществления платежей в счет погашения основного долга и уплаты начисленных процентов, ответчица суду не представила.

С учетом изложенного суд считает требования КПКГ «ГозПоддержка» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в части основного долга в сумме 49 612 рублей 05 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 7 541 рубль за период с 26 декабря 2019 года по 22 июля 2020 года и штрафа в размере 35 568 рублей за период с 17 ноября 2019 года по 22 июля 2020 года, суд приходит к следующему.

Исходя из того, что неустойка и штраф, заявленные к взысканию истцом, являются мерой ответственности заемщика и носят характер штрафных санкций, наступающих вследствие неисполнения обязательств по возврату заемных средств, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку находит размер заявленных к взысканию неустойки и штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательства по договору потребительского займа и периода, за который они рассчитаны.

С учетом изложенного суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 2 500 рублей, размер штрафа – до 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями *** от 24 июля 2020 года в сумме 1826 рублей 50 копеек, *** от 19 декабря 2022 года в сумме 1826 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 981 рубль 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (***) задолженность по договору потребительского займа *** от 25 июля 2019 года в размере 49 612 рублей 05 копеек – основной долг, неустойку в размере 2 500 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981 рубль 63 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.