Судья Купцова С.Н. дело № 33-3-7429/2023,
№ 2-483/2023,
УИД 26RS0010-01-2023-000269-67
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 12 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Калоевой З.А.,
судей Селюковой З.Н., Киселева Г.В.,
с участием секретаря Хубиевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО1 на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконными действий по начислению задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,
установила:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконной задолженности за газ начисленной по нормативам потребления в размере 176 156,71 руб. за период с 17 сентября 2021 г. по 05 мая 2022 г. по адресу: г. Ставрополь, <...>; взыскании оплаченной задолженности за газ в размере 176156,71 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что истец проживает по адресу: <...> и является собственником данного домовладения. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» является газоснабжающей организацией домовладения по указанному адресу. 27 августа 2021 года была проверка, согласно которой газовый счетчик 2017 года выпуска был со всеми пломбами установленного образца и газовое оборудование соответствовало данным поставщика. 17 марта 2022 года в 10-20 контролером ФИО3 была проведена проверка, в ходе которой были составлены акт проверки и акт о несанкционированном подключении. В акте проверки от 17 марта 2022 года указано, что нарушена пломба поверителя (в чем именно заключалось нарушение не указано) и изменен состав и тип газоиспользующего оборудования, в выводах указано «нарушена пл.поверителя. ПУГ не реагирует на воздействие магнитного поля. Абоненту необходимо обратиться в абонентский отдел». 17 марта 2022 года в 16-00 контролер ФИО3 с сотрудниками АО «Георгиевскмежрайгаз» (мастер ФИО4) пришла с проверкой, составили акт проверки, в котором указано, что: нарушена пломба поверителя, изменен состав и тип газоиспользующего оборудования, изменена площадь отапливаемых жилых и нежилых помещений. 24 марта 2022 года вновь была проведена проверка, при этом контролер филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе ФИО5 не выявила никаких нарушений. 16 июня 2022 года истцу было отключено газоснабжение. Истец обратилась с жалобой посредствам услуг ГИС, 04 августа 2022 года истицу дан ответ, что объем потребленного газа определен в соответствии с нормативами потребления газа за период с 17 сентября 2021 г. по 05 мая 2022 г. в объеме 27784,969 м3 в сумме 176156,71 руб. Также в данном ответе указано: «24 марта 2022 года контролер филиала посетил Ваше домовладение, специалисту было выдано задание на фиксирование показаний счетчика. Так как контролером неверно выполнена работа, в ходе комиссионного разбирательства, акт проверки от 24 марта 2022 г. признан недействительным. О данном решении по адресу: газифицированного домовладения отправлено уведомление. Дополнительно отправлено письмо (уведомление), что на основании проведенной проверки нарушена пломба завода-изготовителя, начисление осуществляется исходя из нормативов потребления газа с 17 сентября 2021 года. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе произвел расчет задолженности в соответствии с нормативами потребления газа по факту того, что заводская пломба на газовом счетчике нарушена. Начисленную незаконно сумму ФИО2 оплатила, поскольку необходимо было восстановить газоснабжение к домовладению. Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, полагает разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение ее права потребителя на газоснабжение в размере 50000 рублей.
Обжалуемым решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2023 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд признал действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению задолженности за поставленный природный газ в жилой дом, расположенный по адресу: Георгиевский городской округ, <...> в соответствии с нормативами потребления газа за период с 17 сентября 2021 года по 05 мая 2022 года в размере 176 156 рублей 71 копейка, незаконными. Суд взыскал в пользу ФИО2 с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» денежные средства в размере 176 156 рублей 71 копейка, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 89 578 рублей 36 копеек. С ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в бюджет муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края также взыскана государственная пошлина в размере 5 023 рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Газпром межрегионагаз Ставрополь» - ФИО1 считает обжалуемое решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, отказав в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что поставщик газа во исполнение законодательства, не имеет права принимать, при взаимных расчетах за поставленный газ показания неисправного счетчика. Поставщиком газа установлена неисправность прибора учета газа. Наличие неисправности, выявленной ресурсоснабжающей организацией, не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема потребления, подлежащего оплате таким потребителем. Факт нарушения пломбы завода-изготовителя (поверителя) остается спорным. Суду следовало установить, была ли в действительности нарушена или повреждена пломба завода - изготовителя (поверителя). Однако, судом не назначено экспертное исследование, ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы было отклонено. Судом не принято во внимание, что в период судебного рассмотрения дела, ответчиком проведена на лицевом счете Абонента корректировка начисления по нормативу потребления. Сумма начисления по нормативу потребления за спорный период составила 159613,95 руб. Поставщик газа, как в суд, так и истцу предоставил информацию о проведенном перерасчете в размере 16542,76 руб. и имеющейся сумме задолженности (аванс) по лицевому счету абонента на 23 марта 2023 г.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца ФИО2 – ФИО6 просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО2 – ФИО6, согласившуюся с решением суда первой инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регламентированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").
В силу пункта 5 указанных правил, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
Согласно пункту 22 Правил установлена обязанность поставщика газа: осуществлять не реже 1 раза в год проверку; уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ.
В соответствии с пунктом 23 Правил, поставщик газа вправе: при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
В соответствии с пунктами 24 - 25 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Согласно пункту 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил (пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу), или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Как следует из пункта 58 Правил, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа: д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул... .
Поставка газа в жилой дом по адресу: <...> осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 13 апреля 2017 года, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и ФИО2
В указанном жилом доме в 2017 году установлен прибор учета газа ВК G6 N35211284, 2017 года выпуска. Дата очередной поверки прибора учета газа 09 февраля 2027 г. Указанный прибор был принят в эксплуатацию ответчиком, абонентом регулярно проводилось техническое обслуживание ВДГО, что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки оказанных услуг по техническому обслуживанию ВДГО. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направляло контролеров для проверки прибора учета газа, в ходе проверки от 27 августа 2021 г. нарушений в работе газового счетчика не установлено (л.д. 15-18).
17 марта 2022 года контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО3 проведена проверка прибора учета газа ВК G6 N35211284, … года выпуска, о чем составлен акт проверки, согласно которому, выявлено: техническое состояние прибора учета - исправен; состояние пломб завода-изготовителя (поверителя) – нарушена, пломбы поставщика на счетном механизме не нарушены, на месте присоединения к газопроводу не нарушена. В акте проверки указано, что нарушена пломба поверителя, ПУГ не реагирует на воздействие магнитного поля, абоненту необходимо обратиться в абонентский отдел.
В тот же день, 17 марта 2022 г. составлен акт о несанкционированном подключении, при проведении проверки комиссионно с ГРО службой ВДГО обнаружено: в работе ПГ-4, ВПГ соединено через тройник вместе с ПГ: КС установлен в цокольном помещении, в котором находится цех по производству меховых изделий. В старом доме (нежилом) установлен КЧМ, ПГ-4 и свободный опуск – ВДГО. 17 марта 2022 г. произвели отключение данных приборов: КЧМ, ПГ-4, свободный опуск – г/краны закрыты, установлены заглушки, нацеплен пластил. синего цвета, установлен оттиск ГРО №24. На 17 марта 2022 г. 16:26 час. остаются в работе КС-установлен в цокольном этаже для обогрева, площадь … кв.м.: (13,2х9,13х3эт.) ПГ-4 и ВПГ подключен на общем опуске с помощью тройника, площадь … кв.м, отключена 17 марта 2022 г. При проведении проверки производились фотоснимки.
24 марта 2022 г. контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО5 была проведена проверка прибора учета газа ВК G6 N35211284, … года выпуска, о чем составлен акт проверки, согласно которому нарушений не выявлено.
29 апреля 2022 г. между АО "Георгиевскмежрайгаз" и ФИО2 заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.
29 апреля 2022 г. от ФИО2 поступило заявление о замене прибора учета газа, 06 мая 2022 г. принят в эксплуатацию вновь установленный прибор типа ВК G 6Т, № 07670435, … года выпуска.
Согласно информационному листку по лицевому счету №… абонента ФИО2 по адресу: <...> образовалась задолженность в размере 176 156,71 рублей, начисленная абоненту по нормативу потребления газа за период с 17 сентября 2021 г. по 05 мая 2022 г., в связи с выявленными в ходе проверки 17 марта 2022 г. нарушениями пломбы завода-изготовителя (поверителя).
16 июня 2022 г. поставка газа в домовладение ФИО2 приостановлена.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 06 октября 2022 г. задолженность, начисленная ФИО2 по нормативу потребления газа согласно акту проверки от 17 марта 2022 г., была ею погашена в полном объеме в размере 176 156,71 руб., поставка газа возобновлена 13 октября 2022 г.
На неоднократные обращения истца в адрес ответчика с целью получения разъяснений о том, какие нарушения повлекли начисление по нормативу и за какой период было произведено начисление, ФИО2 получила ответ от 04 августа 2022 г., согласно которому на основании проведенной проверки от 17 марта 2022 года установлено, что пломба завода-изготовителя нарушена, начисление осуществлено исходя из нормативов потребления газа с 17 сентября 2021 г.
В соответствии с актом филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от 28 марта 2023 года по лицевому счету …, абонент ФИО2, в ходе комиссионного разбирательства акт проверки от 24 марта 2022 года признан недействительным.
Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, руководствуясь положениями статей 56 ГПК РФ, статьями 8, 154, 210, 539 - 548 ГК РФ статьями 153, 154 ЖК РФ, Федеральным законом от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 об утверждении Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (п. 21 и п. 24 указанных Правил), Правилами предоставления коммунальных услуг от 06 мая 2011 года N 354, суд первой инстанции, дав оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе, показаниям котроллера ФИО3, подтвердившей исправность прибора учета газа в помещении истца при проведении проверки 17 марта 2022 года и отсутствие дополнительных воздействий на прибор учета газа, учитывая отсутствие доказательств виновных действий со стороны истца ФИО2, находящихся в причинно-следственной связи с повреждением пломбы поверителя прибора учета газа (счетчика) ВК G6 N35211284, … года выпуска, исходя из анализа акта проверки от 17 марта 2022 г., согласно которому прибор учета газа был технически исправен, пломбы поставщика на счетном механизме не нарушены, пломбы поставщика на месте присоединения к газопроводу не нарушены (пункт 3.4 акта), пришел к правильному выводу о незаконности действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению задолженности по нормативам потребления в размере 176 156,71 рубль и ее взыскании с ФИО2
Проверяя доводы апелляционной жалобы об обоснованности начисления истице ФИО2 задолженности по нормативам потребления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Правилами поставки газа №549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг №354.
В силу пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг №354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем – пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Согласно пункту 81(12) данных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.
В соответствии с пунктом 59 названных Правил поставки газа результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.
По смыслу приведенных правовых норм пломбы наносятся на прибор учета с учетом его типа (конструкции) с целью предотвращения доступа к узлам регулировки прибора учета и их повреждение может повлечь последствия в виде начисления платы за газ по нормативам потребления в том случае, если в результате повреждения пломбы у потребителя имелась возможность доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерения.
Вместе с тем, судом первой инстанции с достоверностью установлено, что сведений о повреждении корпуса счетного механизма и его целостности акт проверки от 17 марта 2022 г. не содержит. Согласно акту проверки, при указании контролером на повреждение пломбы завода изготовителя (поверителя), следов вмешательства в счетный механизм прибора учета газа ФИО2, либо нарушения целостности иных пломб, контролером не выявлено.
Доказательств обратного материалы дела не содержат, и ответчиком в условиях состязательности процесса ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Таким образом, факт несанкционированного вмешательства ФИО2 в прибор учета газа при составлении акта 17 марта 2022 года бесспорными доказательствами не подтвержден.
Из Методики проведения проверки домовладений абонентскими службами филиалов ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», утвержденной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО7 05 декабря 2022 года, следует, что приборы учета газа в заводском исполнении не подвержены воздействию постоянных магнитных полей и если прибор учета газа не производит учет проходящего газа под действием постоянных магнитных полей, то он считается неисправным. Доработка прибора учета газа без нарушения целостности заводской пломбы и корпуса прибора учета газа невозможна, в связи с этим при проведении проверки необходимо в обязательном порядке произвести осмотр данной пломбы, зафиксировать их состояние с помощью фотоаппарата (в режиме макросъемки) и отразить это в акте проверки. При выявлении доработанного прибора учета газа на воздействие магнита и полной остановки арифмометра необходимо зафиксировать факт остановки на видео, длительность остановки не менее 30 секунд.
Доводы апелляционной жалобы, свидетельствующие о достаточном выявлении неисправности прибора учета газа для перерасчета задолженности по нормативу потребления, являются необоснованными, поскольку согласно акту проверки от 17 марта 2022 года прибор учета газа в помещении истца был исправен.
Также судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в случае установления ресурсоснабжающей организацией факта незаконного отбора газа потребителем и выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, при несогласии абонента с выявленной неисправностью ПУГ, поставщику газа необходимо предложить абоненту направить ПУГ на экспертизу. В случае согласия абонента направить ПУГ на экспертизу необходимо в момент проверки вызвать АДС для снятия ПУГ, в присутствии абонента демонтировать ПУГ, упаковать и составить акт приема-передачи.
Таким образом, делать однозначный вывод о факте вмешательства в механизм счетчика газа можно только по результатам технической экспертизы.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, прибор учета газа ВК G6 N35211284, … года выпуска, был заменен. При этом экспертиза в отношении указанного газового счетчика не проводилась, абоненту ресурсоснабжающей организацией рекомендаций о необходимости проведения экспертизы в отношении прибора учета газа не давалось. В настоящее время прибор учета газа ВК G6 N35211284, … года выпуска, у абонента отсутствует.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было назначено экспертное исследование и ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы было необоснованно отклонено, не влекут отмену решения суда, поскольку своевременных мер к проведению экспертного исследования прибора учета газа поставщиком не предпринималось и абоненту рекомендации по проведению экспертизы не давались, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. Поскольку ответчиком при проведении проверки 17 марта 2022 г. не был изъят у истца прибор учета газа ВК G6 N35211284, … года выпуска в целях производства экспертизы на предмет выявления со стороны абонента несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, учитывая отсутствие данного прибора учета газа ВК G6 N35211284, 2017 года выпуска у истца, судебная коллегия солидарна с суждением суда первой инстанции о том, что назначение судебной экспертизы по данному делу не представляется возможным.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность факта наличия со стороны ФИО2 вмешательства в работу учета газа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению размера платы за газ в сумме 176 156,71 рублей по лицевому счету … в соответствии с нормативами потребления незаконными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в период судебного рассмотрения дела ответчиком проведена на лицевом счете абонента корректировка начисления по нормативу потребления, сумма начисления по нормативу потребления за спорный период составила 159613,95 руб., также не влекут отмену решения суда и не свидетельствуют об отсутствии законных оснований для освобождения ответчика от ответственности по устранению нарушений прав истца ФИО2, как потребителя.
Доводы ответчика об обоснованности перерасчета задолженности по нормативам потребления ввиду наличия самостоятельно установленного в помещении истца газового котла, направлены на переоценку обстоятельств дела и на иное толкование вышеизложенных Правил предоставления коммунальных услуг №354.
Иные доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако, по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено. Решение суда соответствует требованиям статей 195, 198 ГПК РФ. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2023 года.
Председательствующий:
Судьи: