Дело № 2 - 423/23 ( 59RS0002-01-2022-005712-05 )

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 января 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ФинТраст » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО « ФинТраст » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом « Уральский банк реконструкции и развития » и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 469 000 руб., с процентной ставкой 10,5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ООО «ФинТраст».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и ПАО «КБ «УБРиР» заключен агентский договор № на предоставление интересов, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» обязуется представлять интересы ООО «ФинТраст» при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме 518310,45 руб., из которых: 459 740,16 руб. – сумма основного долга, 58570,29 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518310,45 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ « Уральский банк реконструкции и развития » расходы по уплате государственной пошлины в размере 8383,10 руб.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела

в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца,

ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита (л.д. 14) между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития » и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 469 000 руб., под процентную ставку 10,5 % годовых, на срок 120 месяцев (л.д.15).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (п. 6 договора).

Согласно графику платежей ежемесячный платеж ( за исключением последнего платежа) включающий в себя: сумму основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период составляет 6459 руб. Платежная дата 2 число месяца. Дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ в размере 6400,21 руб.

Свои обязательства в соответствии с кредитным договором банк исполнил – кредит в сумме 469 000 руб. был зачислен истцом на счет ответчика в ПАО « Уральский банк реконструкции и развития ».ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» (принципал) и ПАО «КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (агент) заключен агентский договор, по условиям которого по поручению принципала, агент за вознаграждение от своего имени, но в интересах и за счет принципала обязуется представлять интересы принципала при осуществлении действий по комплексному сопровождению прав (требований) принципала к должникам, которые принципал в качестве цессионария приобрел у агента в качестве цедент по договору уступки требований (цессии). Представлдять интересы принципала при осуществлении действий по взысканию дебиторской задолженности с должников принципала (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и ООО «ФинТраст» ( цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом (л.д. 21).

В соответствии с приложением № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права требования задолженности по кредитному соглашению № KD № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 перешли к ООО «ФинТраст» (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования.

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в сумме 518310,45 руб., из которых: 459740,16 руб. – сумма основного долга, 58570,29 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали

к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «»ФинТраст» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО КБ «УБРиР» оплачена государственная пошлина в размере 8 383,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Такими образом, в соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу иска ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8383,10 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ООО « ФинТраст » с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518310,45 руб.

взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ « Уральский банк реконструкции и развития » с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8383,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения

определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков