Дело №2-1144/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 21 сентября 2022 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 07.04.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 405696,55 рублей в период с 16.11.2014 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rк-160719/1217.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 7 256,97 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик Рябев Н.А. в судебное заседание также не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом повесткой с уведомлением, которая ему была вручена.

Заявлений и ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

Как следует из материалов дела, 07.04.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Общая сумма кредита составила 85120,00 рублей, срок кредита – 1106 дней, процентная ставка – 48,02 % годовых.

17.07.2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rк-160719/1217.

В настоящее время задолженность ответчика Рябев Н.А. по кредитному договору составляет 405696,55 рублей.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – 06.08.2021 года было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 7256,97 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца паспорт № выдан Отделом Внутренних дел Ленинградского района Краснодарского края № в пользу ООО «Феникс» ИНН № ОГРН № дата регистрации 12.08.2014 года задолженность по кредитному договору № в сумме 405696 рублей 55 копеек (состоящую из: основного долга в сумме 77749 рублей 91 копейка, процентов за непросроченный основной долг в сумме 45656 рублей 55 копеек, процентов за просроченный основной долг в сумме 34281 рубль 52 копейки, штрафа в сумме 248008 рублей 57 копеек) и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7256 рублей 97 копеек, а всего 412953 (четыреста двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 52 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко