№
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Сургут, ХМАО – Югра 31 января 2025 г.
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>),
с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, имеющего разрешение на временное проживание в Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota», государственный регистрационный знак «№» в нарушение требований Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и что он не создаст опасности для движения другим участникам дорожного движения, при совершении маневра «обгон» движущегося впереди транспортного средства, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «ИВЕКО», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении за ним.
Автомобили получили механические повреждения.
По изложенным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело в связи с проведением административного расследования передано по подведомственности на рассмотрение в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В судебном заседании ФИО1 вину во вменённом административном правонарушении признал, раскаялся, ранее данные административному органу объяснения подтвердил. Просил не лишать его права управления и назначить штраф, является единственным кормильцем в семье и имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых, водителей ФИО1 и ФИО3, на которой обозначено место расположения автомобилей после дорожно-транспортного происшествия;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут последний управляя автомобилем «Toyota Camry» с государственными регистрационным знаком «№» двигался по направлению дороги <адрес>, не учел резкого ухудшения погодных условий и дорожных условий, из-за чего не справился с управлением и его автомобиль занесло на сторону встречного движения, где произошло столкновение с автобусом «Ивеко» с государственным регистрационным знаком «№»;
- объяснениями ФИО3, согласно которым он управлял транспортным средством «Ивеко» с государственным регистрационным знаком «№», двигался по <адрес> со скоростью не более 70 км/ч. Водитель автомобиля «Toyota Camry» с государственными регистрационным знаком «№» выехал на полосу встречного движения, совершая обгон грузового автомобиля, не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автобусом.
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, считаю, что вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство на безопасной дистанции, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, что позволило бы ФИО1 при возникновении опасности для движения принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначая ФИО1 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, когда лицо привлекалось к административной ответственности и срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено (часть 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, цели административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
В соответствии с общим порядком, закрепленным частью 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; ОКТМО 718 26 000; ИНН <***>; КПП 8601 01 001; УИН №, кор. счет: 40102810245370000007, получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО – Югре).
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Сургутский районный суд по адресу: ХМАО-Югра, <...> здание 6А, каб. 104.
Неуплата штрафа в установленный срок влечёт ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры Е.Н. Михайлова