Дело №2-566/2022

УИД: 24RS0059-01-2022-000785-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 24 августа 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10.08.2011 в размере 152076 рублей 85 копеек, расходов на уплату госпошлины в сумме 4242 рубля, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2011 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило по указанному кредитному договору ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей на срок до 10.07.2016. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. Данное обязательство ответчиком не исполняется, по состоянию на 14.06.2022 образовалась задолженности заемщика по кредитному договору в размере 152076,85 рублей, из которых: 55291,45 рублей –проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2016 по 26.11.2020, 50968,35 рублей – неустойка за период с 07.09.2016 по 26.11.2020 за просроченный основной долг; 45817,05 рублей – неустойка за период с 07.09.2016 по 26.11.2020 за просроченные проценты.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, копию искового заявления получила, возражений суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.08.2011 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 300000 рублей под 18,37 % годовых на срок до 10 июля 2016 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями в размере 5084,75 рублей.

Размер неустойки за нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов согласован сторонами и установлен в п.6 кредитного договора.

Ответчик ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств иного суду не предоставлено. Тем самым заемщик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 14.06.2022 образовалась задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 152076,85 рублей, из которых: 55291,45 рублей –проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2016 по 26.11.2020; 50968,35 рублей – неустойка за период с 07.09.2016 по 26.11.2020 за просроченный основной долг; 45817,05 рублей – неустойка за период с 07.09.2016 по 26.11.2020 за просроченные проценты. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотрено как законом, так и кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 152076 рублей 85 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на общую сумму 4242 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 10.08.2011 в размере 152076 рублей 85 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4242 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года