Дело №12-281/2023
РЕШЕНИЕ
21 декабря 2023 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: <...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 28 ноября 2023 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 28 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование доводы жалобы указано, что в протоколе об административном правонарушении от 8 октября 2023 года, имеется неоговоренное исправление вмененной части статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: изначально указанная часть 4 исправлена на часть 5. При этом доказательств внесения данного исправления в его присутствии в материалах дела не имеется. Он расписался лишь в том, что ознакомлен с исправлением фамилии, имени, отчества правонарушителя, даты и времени составления протокола. Изначально протокол был составлен за то, что нарушено требование ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что при нарушении правил ПДД в июле 2023 года за рулем автомобиля находилась она, а не супруг, но он не обжаловал, штраф оплатил. Он является водителем, на иждивении у него дети, водительское удостоверение нужно ему для работы. Просила заменить назначение ему наказание на штраф.
ЗаявительФИО1 и должностное лицо ОГИБДД России по Калтасинскому району РБ не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП ПФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь лицом ранее привлеченным по постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ России по Самарской области 18№ от 29.08.2023 года к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, 08 октября 2023 года примерно в 17 час. 00 мин. на 7 км автодороги Краснохолмский - ФИО3 ФИО1, управляя а/м марки Субару Форестер г.р.з. №, в нарушение п. 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в том числе: объяснением ФИО1; письменным объяснением ФИО4; схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2023; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД по Калтасинскому району; постановлением № от 29.08.2023, вступившего в законную силу 10.09.2023.
Письменные доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно.
Вопреки довод жалобы все исправления оговорены, с ними заявитель ознакомлен, оригинал протокола соответствует выданной ему копии.
Постановление мирового судьи в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для изменения назначенного наказания на штраф не имеется. Совершенное инкриминируемое административное правонарушение выявлено непосредственно сотрудником ГИБДД, о чем составлен протокол об административном правонарушении и не относится к административным правонарушениям зафиксированным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеозаписи.
Иные доводы жалобы не влекут отмены принятого состоявшегося судебного постановления, поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 28 ноября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.
Судья С.К. Рахимова