Дело № 2 – 2543/2023
№...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,
при секретаре Самохиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся с (дата) по (дата) включительно, в размере 85018,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2750,56 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №..., по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 85018,57 рублей за период с (дата) по (дата). (дата) Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата), по договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.... В адрес ответчика (дата) направлено требование о полном погашении задолженности. В период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 85018,57 рублей. Задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивал, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации. Каких – либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется. Ответчик суд о перемене своего места жительства не уведомлял.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №... (А2) суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором (л.д.11)
Общими условиями, с которыми ответчик был ознакомлен, предусмотрен порядок возврата суммы займа, проценты и штрафные санкции.
Из представленной суду выписке по лицевому счету следует, что ФИО1 оплачивал товары и услуги, осуществлял снятие заемных денежных средств (л.д. 15).
В материалы дела представлены Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по тарифному плану «ТП 94/1», общие условия представления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющиеся составными частями Кредитного договора (л.д. 16-27).
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Как следует материалов дела, ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет.
В адрес ответчика ФИО1 направлено требование оплатить задолженность в течение 30 дней (л.д. 29).
(дата) на основании договора уступки прав требования № №... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования ООО «ФЕНИКС» на задолженность ФИО1 в сумме 85018,57 рублей.
Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 29).
После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Согласно справке о размере задолженности на (дата) задолженность ФИО1 по договору составляет 85018,57 рублей, которая состоит из: 51377,37 рублей - основной долг, 8291,41 рубль - проценты на непросроченный основной долг, 23099,79 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы (л.д. 5).
На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края (дата) вынесен судебный приказ №... которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в размере: 51 377,37 рублей - основной долг, 8 291,41 рубль - проценты на непросроченный основной долг, 23 099,79 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1375,28 рублей.
Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчиком установленным.
Долг ответчиком не погашен до настоящего времени. Доказательств обратного, со стороны ответчика суду не представлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения по правилам статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) включительно, в размере 85018,57 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750,56 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) включительно, в размере 85 018,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750,56 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <.....> Н.В. Лепихина
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>