№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.

при секретаре судебного заседания – Чомаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО 11 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 234800,00 руб, а также уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ранее в судебных заседания ответчик ФИО2 пояснил суду, что бы вписан на момент ДТП в страховой полис ОСАГО и представил соответствующие сведения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от дата протокола об административном правонарушении Адрес от дата ., справки о дорожно-транспортном происшествии от дата схемой ДТП, дата по адресу Адрес А произошло столкновение автомашины № с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО2 (собственник ФИО1 К-М.М.), с автомашинами № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 (собственник ТС ФИО4 Р.Х-М.) и № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО 9 (собственник он же). Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущихся впереди т/с допустил столкновение с а/м № г.р.з. № и автомобилем № № г.р.з. №. В действиях других водителей нарушений ПДД РФ не усмотрено, за исключением управления т/с водителем ФИО 5, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.

Действия ФИО2 в постановлении по делу об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и на него наложено взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В своем письменном объяснении ФИО2 признал вину в происшедшем ДТП и пояснил, что не смог вовремя затормозить и допустил столкновение с автомобилями № после чего автомобиль ЛЕКСУС ударил впереди стоящий автомобиль №. Таким образом, материалами дела объективно подтверждается вина ответчика в нарушении ПДД РФ, в результате которого случилось ДТП, в котором автомашинам № и № были причинены механические повреждения.

Согласно полиса ЕЕЕ № гражданская ответственность по Федеральному закону от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) владельца автомашины № г.р.з. № ФИО1 К-М.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В приложенном к исковому заявлению полису ОСАГО ответчик ФИО2 не указан в этом полисе в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Актом о страховом случае от дата ПАО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, и выплатило ФИО5 (представителю собственника собственнику автомобиля № ФИО 13.) страховое возмещение в размере 165300,00 руб. по платежному поручению № от дата

Актом о страховом случае от дата ПАО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем, и выплатило ФИО5 (представителю собственника собственнику автомобиля № ФИО 14 страховое возмещение в размере 69500,00 руб. по платежному поручению № от дата

Исходя из ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (прямое возмещение убытков).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально.

Собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак № № на момент ДТП являлся ФИО6-ФИО7 ответственность собственника ФИО6-М.М. на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником ФИО6-М.М. был заключен договор ОСАГО - ЕЕЕ № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Согласно полученному ответу на запрос из Российского Союза Автостраховщиков гражданская ответственность транспортного средства №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № на момент ДТП дата

Согласно ответа полученного из РСА следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от дата №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА создана автоматизированная информационная система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - АИС ОСАГО), содержащая, в том числе, информацию о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) и о страховых случаях, произошедших в период действия указанных договоров. В целях определения особенностей взаимодействия страховых организаций с АИС ОСАГО разработаны Правила профессиональной деятельности по созданию и использованию информационных систем РСА (далее - Правила). В частности, Правила содержат информацию о перечне сведений о договорах обязательного страхования и страховых случаях, передаваемых страховыми организациями в АИС ОСАГО, а также особенности хранения таких сведений в указанной информационной системе. В соответствии с требованием статьи 26 Федерального закона № 40-ФЗ Правила согласованы с Минфином России.

В автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности (далее - АИС ОСАГО) имеются сведения о договоре ОСАГО ЕЕЕ0367012966.

Таким образом суд приходит к выводу что доводы, указанные в исковом заявлении, не подтверждаются материалами дела, поскольку опровергаются сведениями, представленными Российским союзом автостраховщиков.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, иск СПАО «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, не подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также не подлежит взысканию уплаченная последним сумма государственной пошлины в размере 5548 рублей, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО 12 о возмещении ущерб в порядке регресса.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Ш.М. Хубиев