Решение по делу № 2-674/2023 от 10.04.2023

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (в лице законного представителя ФИО4) и к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении международной кредитной карты с кредитным лимитом 140 000 рублей со сроком, установленным до востребования под 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора №-Р-12620359230, ПАО «Сбербанк» открыл контракт и выдал ФИО2 кредитную карту.

Согласно п.1.3 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение операций.

В соответствии с п.п.2.5-2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем ежемесячные платежи перестали осуществляться.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил нотариусу Тахтамукайского нотариального округа претензию кредитора, с целью уведомить о наличии у ФИО2 неисполненных кредитных обязательств.

Согласно материалам наследственного дела № (№), открытого нотариусом Тахтамукайского нотариального округа, наследниками должника являются:

-несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ФИО4;

-ФИО5.

Наследственное имущество, полученное каждым из наследников, кроме прочего, представляет собой, по ? доле квартиры, расположенной адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>.

Согласно выписке по счету и расчету кредитора, задолженность по кредитному договору составляет 163 431,14 рублей, которая состоит из:

-задолженности по основному долгу – 139 431,28 рублей;

-задолженности по процентам – 23 999,86 рублей;

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО5 и за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 431,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 4 468,62 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные своевременно и надлежащим образом повесткой (направленной по адресу места жительства), а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении международной кредитной карты с кредитным лимитом 140 000 рублей со сроком, установленным до востребования под 23,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора №, ПАО «Сбербанк» открыл контракт и выдал ФИО2 кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем ежемесячные платежи перестали осуществляться.

-несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является ФИО4;

-ФИО5.

-задолженности по основному долгу – 139 431,28 рублей;

-задолженности по процентам – 23 999,86 рублей;

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п.1-2 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

-жилое помещение;

-земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

-доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество заёмщика не является выморочным, так как ФИО5 и ФИО3 вступили в наследство.

Совокупная стоимость наследственного имущества, приобретенного ФИО5 и ФИО3, превышает задолженность ФИО2 по кредиту.

С учетом положений ст.ст.1151, 1152, 1175 ГК РФ, в рассматриваемом случае, ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя - ФИО4 до совершеннолетия ребенка) отвечают по денежным обязательствам ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» в порядке правопреемства, однако они не предприняли мер к переводу долговых обязательств перед банком на тех же условиях, которые существовали у ФИО2, а также не предприняли действий к погашению задолженности заемщика-наследодателя.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ и ст.1175 ГК РФ, считает взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в лице законного представителя - ФИО4) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 431,14 рублей, а в удовлетворении требования банка о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать, в связи с наличием у умершего заемщика правопреемников (наследников).

Как видно из материалов дела, истец ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4 468,62 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк», суд считает законным взыскать с ФИО5 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 468,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО5 и к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (в лице законного представителя ФИО4) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 431 /сто шестьдесят три рубля четыреста тридцать один/ рублей 14 копеек, которая состоит из:

-задолженности по основному долгу – 139 431 рубль 28 копеек;

-задолженности по процентам – 23 999 рублей 86 копеек;

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (в лице законного представителя ФИО4) в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 468 /четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь/ рублей 62 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 163 431 /сто шестьдесят три рубля четыреста тридцать один/ рублей 14 копеек и о взыскании судебных расходов в размере 4 468 /четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь/ рублей 62 копеек за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо