Дело № 2-1505/2022

УИД: 91RS0018-01-2022-000989-13

16 июня 2022 года г. Саки

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Гончарова В.Н. при секретаре Станиславенко Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>" к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

В апреле 2022 года <адрес>" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: <адрес>, на перекрестке, <адрес> с участием: <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО3 и <данные изъяты>н №, собственник ФИО4, управлял ФИО4. Виновником ДТП был признан водитель ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение ч. 2, ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в <адрес>

Потерпевшими в данном ДТП являлись ФИО4, ФИО5. В результате ДТП был причинен вред жизни, здоровью и имуществу потерпевших.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие (ФИО5, ФИО4) обратились в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 714 853 рубля 64 копейки, где: 87 678,8 рублей - за вред, причинённый здоровью (совместно с возмещением утраченного заработка) ФИО5; 344 385 рублей 50 копеек - за вред, причинённый здоровью (совместно с возмещением утраченного заработка) ФИО4; 282 789 рублей 34 копейки - за вред, причинённый транспортному средству <данные изъяты> г/н №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу <адрес>" сумму убытков в размере 714 853 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 348 рублей 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, поступило заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, проверив основания иска, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, был поврежден мотоцикл марки Honda NC700X, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО3, что подтверждается постановлением Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшими в данном ДТП были признаны ФИО4, ФИО5. В результате ДТП был причинен вред жизни, здоровью и имуществу потерпевших.

ФИО5, ФИО4 обратились в <адрес>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 714 853 рубля 64 копейки, где: 87 678,8 рублей - за вред, причинённый здоровью (совместно с возмещением утраченного заработка) ФИО5; 344 385 рублей 50 копеек - за вред, причинённый здоровью (совместно с возмещением утраченного заработка) ФИО4; 282 789 рублей 34 копейки - за вред, причинённый транспортному средству <данные изъяты> г/н №.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований <адрес>" не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, вина ответчика в причиненных истцу убытках полностью установлена в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма убытков в размере 714 853 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 348 рублей 54 коп.

Согласно ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <адрес>" сумму убытков в размере 714 853 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 348 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров