Решение по делу № 2-2941/2022 от 28.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов.

Производство № 2-60/2023 (2-2941/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-002974-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2022 года ПАО Росбанк обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 октября 2020 года между ПАО Росбанк и ФИО4 заключен кредитный договор №4673105KDN104143201, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 873 223 рубля 42 копейки, с условием уплаты 11,5 % годовых, сроком до 30 октября 2025 года. 18 июня 2021 года ФИО4 умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. За период с 30 октября 2020 года по 14 марта 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составила 434 623 рубля 28 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 408 520 рублей 61 копейка, задолженность по процентам – 26 102 рубля 67 копеек.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №4673105KDN104143201 от 30 октября 2020 года в сумме 434 623 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 546 рублей 23 копейки.

Кроме того, 17 марта 2022 года ПАО Росбанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО4, в обоснование указав, что 24 марта 2021 года между ПАО Росбанк и ФИО4 заключен кредитный договор №4673105KDN104982340, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 659 238 рублей 20копеек, с условием уплаты 9,9 % годовых, сроком до 24 марта 2026 года. 18 июня 2021 года ФИО4 умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. За период с 24 марта 2021 года по 14 марта 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составила 670 709 рублей 32 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 634 565 рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 36 144 рубля 07 копеек.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №4673105KDN104982340 от 24 марта 2021 года в сумме 670 709 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 907 рублей 09 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 09июня 2022 года гражданское дело № 2-3174/2022 и гражданское дело № 2-2941/2022 объединены для совместного рассмотрения и разрешения в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело также рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

На основании правил статей 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2020 года между ПАО Росбанк и ФИО4 заключен кредитный договор №4673105KDN104143201, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 873 223 рубля 42 копейки, с условием уплаты 11,5 % годовых, сроком до 30 октября 2025 года включительно.

Факт получения ФИО4 денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиками по существу данное обстоятельство не оспаривается.

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и имущественные интересы Банка.

По состоянию на 14 марта 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составила 434 623 рубля 28 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 408 520 рублей 61 копейка, задолженность по процентам – 26 102 рубля 67 копеек.

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного с заемщиком кредитного договора.

Кроме того, 24 марта 2021 года между ПАО Росбанк и ФИО4 заключен кредитный договор №4673105KDN104982340, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 659 238 рублей 20копеек, с условием уплаты 9,9 % годовых, сроком до 24 марта 2026 года.

Факт получения ФИО4 денежных средств по указанному кредитному договору также подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиками по существу данное обстоятельство не оспаривается.

Задолженность по состоянию на 14 марта 2022 года по указанному кредитному договору составила 670 709 рублей 32 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 634 565 рублей 25 копеек, задолженность по процентам – 36 144 рубля 07 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности ответчиками не оспорены, в связи с чем принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по указанным кредитным договорам не исполнены.

18 июня 2021 года ФИО4 умер.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 58 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума ВС РФ №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов наследственного дела № 139/2021, представленного по запросу суда, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО3 (дочь).

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

При этом, ФИО1, ФИО2, ЮА, ФИО5 20 декабря 2021 года обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ФИО3, обратившаяся в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4

В производстве Благовещенского городского суда находилось гражданское дело №2-6882/2022 по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 об определении долей в имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по результатам рассмотрения которого судом 20 декабря 2022 года утверждено мировое соглашение, на следующих условиях:

1. Определить доли равными - по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, и на жилой дом, расположенный по адресу: ***, за ФИО4, умершим 18.06.2021 года, и за ФИО6.

2. Включить в наследственную массу ФИО4, умершего 18.06.2021 года, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

3. Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

4. Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

5. Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: ***.

6. Прекратить право собственности ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: ***.

7. ФИО7 отказывается от вступления в наследство за умершим 18.06.2021 года ФИО4 на 1/7 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

8. Ответчик ФИО8 отказывается от вступления в наследство за умершим 18.06.2021 года ФИО4 на 1/7 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

9. ФИО3 обязуется погасить все долги (кредитная задолженность, задолженность по коммунальным платежам, оплата госпошлин, налоговой задолженности и других платежей), оставшиеся за умершим 18.06.2021 года ФИО4, в том числе оплатить начисленный налог в случае продажи квартиры, расположенной по адресу: ***. Срок исполнения настоящего обязательства - 6 месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения.

10. Исполнение ФИО3 пункта 9 настоящего мирового соглашения производится в счет компенсации за отказ ФИО7 на вступление в наследство за умершим 18.06.2021 года ФИО4 на 1/7 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, и в счет компенсации за отказ ФИО8 на вступление в наследство за умершим 18.06.2021 года ФИО4 на 1/7 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости: квартиры, кадастровым номером 28:03:020017:142, расположенной по адресу: ***, кадастровый ***, составляет 2 110 531 рубль 25 копеек.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости, размера рыночной стоимости наследственного имущества на день смерти ФИО4 лицами, участвующими в деле, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитным договорам, заключенным 30 октября 2020 года - №4673105KDN104143201, 24 марта 2021 года - №4673105KDN104982340, в общей сумме 1 105 332 рубля 60 копеек не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3

Таким образом, исковые требования ПАО Росбанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт нарушения исполнения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено, с ФИО3 в пользу ПАО Росбанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №4673105KDN104143201 от 30 октября 2020 года в сумме 434 623 рубля 28 копеек, задолженность по кредитному договору №4673105KDN104982340 от 24 марта 2021 года в сумме 670 709 рублей 32 копейки.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 546 рублей 23 копейки (платежное поручение №111724 от 05 марта 2022 года) и в размере 9 907 рублей 09 копеек (платежное поручение №111835 от 05 марта 2022 года).

Таким образом, с учетом удовлетворения иска с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Росбанк надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 453 рубля 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею после смерти ФИО4, в пользу ПАО Росбанк задолженность кредитному договору №4673105KDN104143201 от 30 октября 2020 года в сумме 434 623 (четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать три) рубля 28 копеек, задолженность по кредитному договору №4673105KDN104982340 от 24 марта 2021 года в сумме 670 709 (шестьсот семьдесят тысяч семьсот девять) рублей 32 копейки; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 453 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек, а всего: 1 122 785 рублей 60 копеек.?

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года.