Решение по делу № 2-20052/2022 от 07.04.2023

Дело № 2-4010/2023 (2-20052/2022;)

УИД 23RS0041-01-2022-021742-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи Скляровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Шокарова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Kia, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Кіа, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с ФЗ от <данные изъяты> N <данные изъяты>-<данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор в виде электронного документа XXX <данные изъяты>).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом, из которых <данные изъяты> рублей по платежному поручению и сумма в размере <данные изъяты> рублей оформленная нулевым требованием.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинивший вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, согласно искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На исковых требованиях настаивала, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> апреля 2005 г. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит следующему.

Как установлено судом, <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Kia, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Как следует из п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Водитель транспортного средства Кіа, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Страховщик признал страховой случай и произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

По соглашению о прямом возмещении между страховыми согласно ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховщику <данные изъяты> рублей по платежному поручению и сумму в размере <данные изъяты> рублей, оформленная нулевым требованием.

Согласно п. <данные изъяты> Правил профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», утвержденных в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дополнительно произведенные возмещения потерпевшему оформляются нулевыми требованиями, нулевые требования не требуют осуществления расчетов между страховщиками.

Однако, согласно п. <данные изъяты> страховшик причинителя вреда имеет право требования к причинителю в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п. <данные изъяты>. в рамках прямого возмещения убытков Страховщик причинителя вреда, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей <данные изъяты> Закона об ОСАГО. Указанное право возникает после оплаты выставленного Страховщиком потерпевшего Ненулевого требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа.

Создание и направление страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляется самостоятельно владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ заявление о заключении договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию о владельце, страхователе, допущенных к управлению лицах; марке, модели, категории и вин номере транспортного средства; цели использования и территории использования транспортного средства.

Согласно ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков.

Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России.

Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит от технических характеристик и конструктивных особенностей транспортного средства, категории собственника транспортного средства, использования ТС с прицепом или без, а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства.

Применение понижающего или повышающего коэффициента зависит от территории преимущественного использования ТС, ограничения круга допущенных к управлению лиц, «безаварийности» водителей и страхователя, технических характеристик ТС, сезонного и иного временного использования транспортного средства.

Таким образом, в силу указанных норм расчет подлежащей оплате страховой премии производится нa основании сведений, представленных страхователем.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» непосредственно после оплаты страховой премии страховщик направляет заявителю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от <данные изъяты>. N <данные изъяты>-<данные изъяты> «Об электронной подписи». Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> г. N <данные изъяты> при возникновении спора о договоре обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков. такие сведения размещены в свободном доступе на сайте единого общероссийского профессионального объединения «ФИО1 союз автостраховщиков» - autoins.ru.

Как следует из материалов дела, в процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что страхователь по договору XXX <данные изъяты> в нарушение ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» при направлении страховщику посредством электронного взаимодействия заявления о заключении договора обязательного страхования предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

Суд приходит к выводу, что совокупность доказательств, представленных в настоящем исковом заявлении - заявление о заключении договора (печатная форма электронного документа), страховой полис (печатная форма электронного документа), сведения о размере уплаченной страховой премии при заключении договора, сведения о договоре с официального сайта РС autoins.ru - позволяет установить, что договор ОСАГО ХХХ <данные изъяты> заключен на условиях, на которые ссылается истец.

Законом не предусмотрено право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты потерпевшему на основании выявления недостоверных сведений в договоре ОСАГО причинителя вреда, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от наличия такого факта, что разъяснено в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. <данные изъяты>. № <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, страхователь по договору XXX <данные изъяты>, в нарушение п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии (При заключении договора страхователь указал регион места нахождения юридического лица собственника транспортного средства <адрес>, в соответствии с которым размер КТ = <данные изъяты>. Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения юридического лица <адрес>. Таким образом, при заключении договора ОСАГО должен был быть указан КТ = <данные изъяты>).

При заключении договора ОСАГО страховая премия рассчитывается исходя из базовой ставки тарифа и коэффициентов, которые основаны на оценке рисков по каждому транспортному средству, согласно Указаниям Центрального Банка РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Коэффициент страховых тарифов зависит от территории преимущественного использования транспортного средства.

Территория преимущественного использования транспортного средства определяется соответствии с подпунктом «а» пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц. их филиалов или представительств. иных обособленных подразделений - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения (указывается в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе).

Таким образом, предоставление недостоверной информации о территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) с меньшем КТ, занижает размер подлежащей уплате страховой премии, что в соответствии с п. «к» ст. <данные изъяты> <данные изъяты> Об ОСАГО является основанием для регрессного требования.

Согласно п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц. имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение. переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии».

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» /ИНН <данные изъяты>/ в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: