Дело № 2-410/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000574-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.05.2020 года в размере 163173,07 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4463,46 рубля. Своё требование истец мотивирует тем, что 05 мая 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 131845,28 рубля на срок 429 дней, с уплатой за проведение безналичных операций 13,80% годовых, за проведение наличных операций 49,0% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, допущенной заемщиком просроченной задолженности, истец обратился в суд с названным иском.

14.02.2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на иске настаивают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель адвокат Сотников М.А. не отрицали наличие кредитной задолженности ответчика перед банком, представленный суду расчет задолженности не оспаривали.

Выслушав пояснения явившихся лиц и представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 мая 2020 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № на сумму 131853 рубля сроком возврата до востребования на потребительские цели, с установлением процентной ставки за пользование кредитом по безналичным операциям 13,80%, за проведение наличных операций 49,0%; на имя заемщика ФИО1 текущий банковский счет № для учета движения денежных средств.

ФИО1 в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование путем внесения на текущий банковский счет минимального платежа в размере 6703 рубля на текущий банковский счет.

С условиями кредитования ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования, обязалась соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в договоре.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.11.2020 года, на 02.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 559 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 02.06.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес должника Банком было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, которое заемщиком проигнорировано.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, тогда как ФИО1 взятые на себя обязательства не выполнила. В нарушение положений закона и условия кредитного договора взятые на себя обязательства заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения кредита не вносятся, в связи с чем по состоянию на 02.06.2022 года имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 163173,07 рубля из которых:

- просроченный основной долг - 128954,17 рубля, проценты за пользование кредитом - 28477,51 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду - 2053,83 рубля, неустойки 3687,56 рублей.

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Против представленного расчета сторона ответчика не возражала.

18 мая 2021 года по заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьей судебного участка Светловского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от 05.05.2020 года в размере 167330,65 рублей за период с 20.11.2020 г. по 26.04.2021г.

Определением мирового судьи от 13 января 2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника по вопросу его исполнения. Банк воспользовался правом обращения в суд о взыскании кредитной задолженности в исковом порядке.

Разрешая заявленный банком спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен и нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, имеются правовые и фактические основания ко взысканию денежных средств в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4463,46 рубля, уплата которой подтверждена платежным поручением № от 06.06.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ИНН <***>, КПП 544543001, юридический адрес 156000 г. Кострома пр-т. Текстильщиков, д. 46) задолженность по кредитному договору № от 05.05.2020 года в общей сумме 163173,07 рубля (сто шестьдесят три тысячи сто семьдесят три рубля 07 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4463,46 рублей (четыре тысячи четыреста шестьдесят три рубля 64 копейки)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья (подпись) Авдеева Т.Н.