Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО МКК "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «<данные изъяты>»» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от 04.03.2020г. в размере 59 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 214 руб. 20 коп.

В обоснование требований указано, что 04.03.2020г. между ООО МКК <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор микрозайма № № в соответствии с которым сумма займа передана ответчику в размере 24 000 руб. на срок 180 дней под 302, 95 процентов годовых. 04.03.2023г. заемщику были выданы денежные средства в размере 24 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим заемщику имуществом. При нарушении сроков возврата суммы микрозайма заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пеней в размере 20% от суммы микрозайма по исполнению обязательств по возврату суммы микрозайма до даты поступления суммы микрозайма на счет или кассу займодавца. На 28.09.2022г. задолженность ответчика составляет 59 500 руб. 24.10.2022г. истцом направлено ответчику исковое заявление. В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательства по договору истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что 04.03.2020г. между ООО МКК <данные изъяты> и ФИО1 был заключен потребительский заем на сумму 24 000 руб. 00 коп. под 302,95 процентов годовых на невыгодных для нее условиях, полагает, что истец воспользовался её трудной жизненной ситуацией и тяжелой болезнью. Считает, что сделка является кабальной, процентные ставки высокие. ФИО1 не согласна с условиями договора.

ФИО1 представила в суд встречное исковое заявление, которое было возвращено определением суда, поскольку встречное исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 04.03.2020г. между ООО МКК <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор микрозайма № ПР102 (л.д. 10-15).

В соответствии с п.1, 2, 4 договора микрозайма № № сумма микрозайма составляет 24 000 руб., срок предоставления микрозайма составляет 180 дней с даты фактического представления микрозайма по 31.08.2020г. процентная ставка 302,95 процентов годовых.

Согласно п.6 договора микрозайма № № договора возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по микрозайму (приложение № 1 к договору, являющийся его неотъемлемой частью) (л.д. 16).

В соответствии с п.18 договора микрозайма № № проценты за пользование микрозаймом начисляются с даты, следующей за датой предоставления микрозайма, в течение срока фактического пользования микрозаймом, на сумму микрозайма, подлежащий единовременному возврату.

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средства ФИО1 в размере 24 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно п.12 договора микрозайма № № заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма всеми своими доходами и всем принадлежащим заемщику имуществом в соответствии с действующим законодательством РФ. При нарушении сроков единовременного возврата суммы займа заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в размере 20% годовых от суммы микрозайма по исполнению обязательств по возврату суммы микрозайма на счет или кассу займодавца (включительно).

В соответствии с п.20договора микрозайма № № стороны договорились о том, что все стороны разрешают путем переговоров, при недостижении договоренности спорные вопросы разрешаются в Свердловском районном суде <адрес> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 в размере 60 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа.

18.11.2021г. мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования ООО МКК <данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК <данные изъяты> 5000 руб. в счет возмещения убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.». Определение вступило в законную силу 10.02.2022г.

Согласно искового заявления ООО МКК <данные изъяты> находящееся в материалах гражданского дела №, указанные 5000 руб. в счет возмещения убытков взыскивались, в связи с тем, что ООО МКК <данные изъяты> понес расходы на юридические услуги для подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 28.09.2022г. составляет 59 500 руб. 00 коп., в том числе 24 000 руб. 00 коп. - сумма основанного долга, 34 796 руб. 97 коп. – проценты за пользование микрозаймом, неустойка- 703 руб. 03 коп. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

В связи с неуплатой суммы займа в срок, указанный в договоре истец начислил проценты за пользование займом по п. 18 договора. Судом расчет процентов проверен и осуществлен за период с 05.03.2020 по 31.08.2020 года за 180 дней из расчета 24 000 руб. х 302,95% (2020 год 366 дней)х 180 дней = 35 758,03 руб. истец просит взыскать с ответчика 34 796 руб. 97 коп., что является меньше чем по представленному расчету, следовательно истец снизил сумму процентов.

Доводы ответчика о том, что процентная ставка 302,95 процентов годовых является завышенной суд признает несостоятельными в силу следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 приведенного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

По смыслу ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С 28 января 2019 г. п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ).

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные положения ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 г.

Поскольку договор займа заключен между истцом и ответчиком 04.03.2020 г., к нему применяется ограничение в части начисления процентов, установленное п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", действовавшее на тот период времени, которое не может составлять более полутора размеров суммы представленного потребительского займа.

Согласно договору потребительского займа от 04.03.2020г. срок его предоставления был определен в 180 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 6 месяцев. Процентная ставка 302,95 % годовых соответствует 0,83% в день, что соответствует установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Указание ответчика на кабальность сделки также отклоняется судом, поскольку при рассмотрении спора по существу требований о признании сделки кабальной в соответствии с пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, вступивших в законную силу судебных постановлений о признании сделки таковой заемщиком в материалы дела не предоставлено.

Вопреки доводам ответчика, истец не начислил проценты по истечении срока возврата денежных средств по договору, проценты начислены до 31.08.2020 – даты срока возврата займа.

Истцом расчет неустойки произведен согласно условиям договора и составил 703 руб. 03 коп. согласно п. 12 договора, из расчета 20% годовых от суммы микрозайма по исполнению обязательств по возврату суммы микрозайма на счет займодавца, то есть 0,054 % в день. Расчет неустойки не оспорен ответчиком. Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В договоре микрозайма № ПР102, расходно -кассовом ордере на получение 24 000 руб., в графике платежей ФИО1 расписалась, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства и начисленные по договору проценты не возвратила Займодавцу.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа микрозайма № № ФИО1 суду не представила.

При этом судом установлено, что ФИО1 заключая договор займа, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнила.

Оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что доказательства, представленные в материалы дела относимы, допустимы, достоверны как в отдельности, так и в совокупности.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 59 500 руб.00 коп., в том числе 24 000 руб. 00 коп. - сумма основанного долга, 34 796 руб. 97 коп. – проценты за пользование микрозаймом, неустойка- 703 руб. 03 коп.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика ФИО1. в пользу истца ООО МКК <данные изъяты> необходимо взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 214 руб.20 коп., которые подтверждены списком, чеком о направлении ответчику искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК <данные изъяты> необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1 985 руб., уплаченную истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и при подаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №) в пользу ООО МКК <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 500 руб. 00 коп., в том числе 24 000 руб. 00 коп. - сумму основанного долга, 34 796 руб. 97 коп. – проценты за пользование микрозаймом, неустойку- 703 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: №) в пользу ООО МКК <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 985 руб., почтовые расходы в размере 214 руб. 20 коп.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна:

Судья ФИО3

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.