Дело № 2-4312/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006041-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М.В.,

при секретаре Столяровой П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 30 ноября 2018 года в размере 138 739 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2017 года в размере 19 727 руб. 44 коп. и за период с 17 марта 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 13 556 руб. 80 коп., указав в обоснование требований ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному 05 апреля 2013 года между ООО "ХКФ Банк" (далее по тексту также – Банк) и ответчиком, а также передачу истцу права требования по данному кредитному договору в соответствии с договором об уступке права требования от 12 мая 2015 года.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-431/17, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. 13 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Как установлено судом из объяснений ответчика и письменных материалов дела, 05 апреля 2013 года между Банком (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ..... ответчику выдана кредитная карта, на счет которой зачислен кредит. Кредит предоставлен на условиях уплаты процентов за пользование им в размере 44,9% годовых.

Во исполнение указанного выше договора Банк выдал ответчику кредитную карту, открыл счет карты с лимитом кредитования.

12 мая 2015 года между Банком и Обществом был заключен Договор № ..... уступки требования, по условиям которого Банк уступил Обществу право требования с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Также из письменных материалов дела судом установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 марта 2017 года с ответчика в пользу Общества была взыскана задолженность в размере 133 795 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937 руб. 95 коп.

Задолженность в соответствии с судебным приказом погашена ответчиком 30 ноября 2018 года.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 48 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 33 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 30 ноября 2018 года в размере 138 739 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2017 года в размере 19 727 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 13 556 руб. 80 коп. (в соответствии с представленными истцом расчетами, правильность которых судом проверена), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с 08 сентября 2022 года по дату уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из остатка долга 138 739 руб. 54 коп. или его соответствующей части.

Поскольку иск Общества удовлетворен, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 641 руб., в возмещение почтовых расходов 81 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 30 ноября 2018 года в размере 138 739 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 16 марта 2017 года в размере 19 727 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 13 556 руб. 80 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 641 руб., в возмещение почтовых расходов 81 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, за период с 08 сентября 2022 года по дату уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из остатка долга 138 739 руб. 54 коп. или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 14 сентября 2022 года.

Председательствующий М.В. Юршо