дело № 2-2828/2025

УИД - 26RS0003-01-2025-003462-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н.В., при секретаре судебного заседания Пивоварове В.А.,

с участием: представителя истца ФИО4 – ФИО5, третьего лица ФИО6, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате оказания услуг по перевозке пассажиров ненадлежащего качества,

установи:

ФИО4 обратилась в суд c исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, причиненного в результате оказания услуг по перевозке пассажиров ненадлежащего качества, в обоснование которого указала, что на основании договора об оказании транспортных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 (заказчик) и ИП ФИО8 (исполнитель), последний принял на себя обязательство за определенную провозную плату организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой группы детей-школьников. В составе данной группы детей находились и дети истца: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (согласно списку учащихся и сопровождающих МБОУ СОШ № <адрес>).

Между тем, услуга по организованной перевозке пассажиров(детей) была предоставлена ИП ФИО8 ненадлежащего качества, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7:00 на участке автодороги <адрес> на территории <адрес> при выполнении организованной перевозки группы детей из <адрес> в <адрес> в процесседвижения на автобусе марки Мерседес, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ответчику, произошлоотделение задних колес от вышеуказанного автобуса, в результате чего транспортноесредствополучиломеханические повреждения. В нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортногосредствавпутиследованиянеобеспечилисправноетехническоесостояние транспортногосредства в соответствии с Основнымиположениями по допуску транспортных средствкэксплуатациииобязанностями должностныхлиц пообеспечениюбезопасности дорожного движения, управлял транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

На месте происшествия сотрудниками Госавтоинспекции была обеспечена безопасность дорожного движения, однако данный факт зарегистрирован не был, материалы дела по дорожно-транспортному происшествию не оформлены, водитель автобуса Мерседес, государственный регистрационный знак №, к административной ответственности не привлекался.Впоследствии, по итогам рассмотрения направленного обращения с просьбой привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности, должностными лицами ОСБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> факт дорожно-транспортного происшествия с участием автобуса Мерседес, государственный регистрационный знак №, был установлен. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО10 привлечен к административной ответственности поч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пo истечении некоторого времени после происшествия на территории <адрес> ИП ФИО8 направил на замещение автобус Фольксваген, государственный регистрационный знак №, который уже в пути обратного следования из <адрес> в <адрес> примерно в 20:00 в районе поворота на <адрес> также по техническим причинам пришел в неисправное состояние (порыв ремня на двигателе). Водитель никаких мер для устранения неисправности на месте не предпринимал, автобус находился на дороге в темное время суток вне населенного пункта на неосвещенном участке, что угрожало безопасности детей, их жизни и здоровью.

Сопровождающими детей родителями самостоятельно был остановлен и привлечен автомобиль, который на гибкой сцепке осуществил буксировку автобуса к месту ремонта (пункт шиномонтажа), при этом дети находились в буксируемом транспортном средстве, чем был нарушенпункт20.2 Правил дорожногодвиженияРФ.

Родители попросили экскурсовода связаться с ИП ФИО8 дляпринятия мер по данному вопросу. После чего экскурсовод сообщила, что автобус на замещение направлен и движется к ним в районе <адрес>. Однако, как позже выяснилось,ИП ФИО8 никаких мер не предпринималось, и автобус на замещение не направлялся. В результате недобросовестных действий со стороны ИП ФИО8 детям пришлось в течение нескольких часов ожидать окончания ремонта автобуса, после чего автобус Фольксваген, государственный регистрационный знак №, продолжил движение в г.Ставрополь.

Кроме того, изначально ответчиком предоставлялась информация о том, что поездка будет осуществляться на автобусе Мерседес, государственный регистрационный знак № водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автобус оборудован надлежащим образом, соответствовал предусмотренным требованиям и был согласован с ОГИБДДУМВД России по г. Ставрополю. Фактически для перевозки организованной группы детей прибыл автобус Мерседес, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, информация о согласовании с подразделениемГосавтоинспекции указанного автобуса у водителя отсутствовала, в чем истец усматривает нарушения, допущенные при замещении автобуса.

Согласно условиямвышеуказанного договора время выезда группы намечалось на ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 и время приезда(возвращения) ДД.ММ.ГГГГ в 22:00, однако фактическое время возвращения группы в <адрес> было после 01:00 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в нарушение пункта 12 постановления Правительства РФ от 23.09.2020 № 1527 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами», возвращение группы детей на расстояние более 100 км осуществлялось в ночное время.

При подъезде к г. Ставрополю родители обратились к экскурсоводу и водителю с просьбой доставить детей ближе к их месту жительства, так как произошла задержка при возвращении и добираться в это время к месту жительства было затруднительно, однако получили категорический отказ и высадка детей была осуществлена возле школы.В результате недобросовестного исполнения обязательств по организованной перевозкегруппыдетей экскурсионнаяпрограмма,котораятакжеоплачивалась родителями, не предоставлена в полном объеме (была сокращена по времени). При обращении родителей к ИП ФИО8 по телефону с претензиями по факту некачественного предоставления услуг по перевозке пассажиров последний в грубой форме ответил, что вины его в данной ситуации нет и претензии к нему не имеют никаких оснований, а жалобы в какие-либо инстанции к положительному результату не приведут, в связи с чем, родители вынуждены обращаться в суд сцелью возмещения понесенного материального и морального вреда.

Истец ссылается также на то, что ответчиком не выполнены: пункт 1.4 договора перевозки, а именно, автобусы предоставлены в технически неисправном состоянии; пункт 6.2 договора, а именно, не предоставлен заказчику на подписание Акт об оказанных услугах, в связи с чем, заказчик лишен возможности предоставить ответчику мотивированные возражения, свидетельствующие о несогласии с данными, указанными в акте.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в результате не надлежащего технического состояния одного автобуса, и последующая техническая неисправность другого, после которой в темное время суток к месту ремонта осуществлялась буксировка неисправного транспортного средства без габаритных огней, когда ее дети находились в салоне буксируемого автобуса, вызвало как у детей, так и у истца нравственные страдания (продолжительные переживания, стрессовое состояние, шок, волнение).

В этой связи истец просит взыскать с ИП ФИО8 в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда, который оценивает в 70 000 рублей.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, приведенным в иске.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании также полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что он приехал на автобусе на замену после того, как у первоначально отправленного в рейс автобуса отсоединились задние колеса. Обстановка в автобусе была напряжённая, пассажиры, в том числе, дети были напуганы произошедшим, взволнованы. При произошедшей повторной поломке автобуса на обратном пути следования <адрес> в <адрес> дети также волновались, сопровождавшие детей родители по мере сил и возможности помогали исправить поломку, привлечь сторонние силы для помощи в ремонте автомобиля. При этом подтвердил, что ответчик от решения возникшей проблемы фактически самоустранился, не отправил автобус на замену, не организовал горячее питание детям, не обеспечил их нахождение в безопасном месте. Он, как водитель, в сложившейся дорожной обстановке попытался остановить автомобиль максимально возможно поодаль от проезжей части, насколько это позволяла территория нахождения. Также со своей стороны предпринял все возможные меры для ремонта автобуса, но в темное время суток и в отсутствие необходимого инструмента это сделать не удалось, была необходимо СТОА, в связи с чем, было принято решение о буксировке автобуса до ближайшей станции техобслуживания. Подтвердил, что дети в момент буксировки находились в салоне автобуса, поскольку оставить их фактически на дороге было невозможно. Также подтвердил, что возвращение детей в <адрес> имело место после 01:00 ДД.ММ.ГГГГ и что ответчик не дал своего согласия на то, чтобы произвести высадку детей ближе к их месту жительства, детей высадили у школы, где и забирали.

ОтветчикИП ФИО8 и третье лицо ФИО10, в судебное заседание не явились, неоднократно вызывались в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по всем известным адресам их места жительства, в том числе, по адресу регистрации, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить им судебное извещение не удались, что подтверждается отчетами АО «Почта России», согласно которым из-за истечения срока хранения извещения возвращены в суд.

На основании изложенного, суд в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признает указанных лиц извещенными о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению. Ходатайств от указанных ответчика и третьего лица об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступало.

Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца и третьего лица, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и что занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля ФИО13, исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав заключение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю ФИО7, полагавшей заявленные требования обоснованными, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга была оказана с безопасностью для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем (часть 4 ст. 14 Закона от 07.02.1992 № 2300-1), который освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу п. 2 ст. 786 ГК РФ заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как следует из положений п. 1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Аналогичные по сути разъяснения приведены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции».

Отношения по перевозке автомобильным транспортом пассажиров и багажа регулируются, в частности, нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112.

В части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а также договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с планом воспитательной работы класса и на основании заявки руководителя группы <данные изъяты>, письменного согласия родителей приказом и.о. директора МБОУ СОШ № г.Ставрополя ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ № разрешен выезд обучающихся <данные изъяты> на автобусе в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении классного руководителя ФИО15, педагогических работников ФИО16, ФИО17, медицинского работника ФИО22 и родителей класса.

Согласно списку для поездки включены 17 учащихся, в том числе, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ИП ФИО8 на основании лицензии об осуществлении перевозок пассажиров №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю, осуществляет перевозки пассажиров и иных лиц автобусами по заказу.

Между ФИО23. и ИП ФИО8 заключен договор об оказании транспортных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора ответчик принял на себя обязательство за определенную данным договором провозную плату организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой пассажиров, указанных заказчиком, который, в свою очередь, обязался оплатить услуги ответчика в соответствии с условиями договора.

Как указано в п. 1.3 договора перевозки заявка предоставляется исполнителю заказчиком в устной или письменной форме, а также посредством электронных средств связи либо иным приемлемым и согласованным сторонами способом. Заявка должна содержать точный адрес, по которому должна быть осуществлена перевозка пассажиров, время, в течение которого транспортное средство должно быть подано, а также иные данные, необходимые для надлежащего выполнения обязательств исполнителем по договору.

В силуп. 1.4 договора транспортное средство исполнителя должно быть пригодным к оказанию услуг по перевозке пассажиров, указанных заказчиком, а именно: транспортное средство должно иметь надлежащее техническое состояние, быть полностью готовым к осуществлению перевозок пассажиров, быть безопасным для жизни и здоровья пассажиров, а также отвечать всем иным требованиям, установленным действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 32 300 рублей.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк ФИО24 в адрес ИП ФИО8 осуществлён перевод в сумме 32300 рублей.

Выезд группы запланирован на ДД.ММ.ГГГГ от МБОУ СОШ № <адрес> 06:00.Приезд группы запланирован ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ СОШ № <адрес> 22:00, поездка должна была осуществляться на автобусе марки MercedesBenz, государственный регистрационный знак № водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 уведомил начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю о замене по техническим причинам автобуса MercedesBenz, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО3. на автобесMercedesBenz, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7:00 на участке автодороги «подъезд к <адрес> <адрес> на территории <адрес> при выполнении организованной перевозки группы детей из <адрес> в <адрес>-<адрес> в процессе движения на автобусе марки MercedesBenz, государственный регистрационный знак №, принадлежащемИП К.Г.МБ.,произошлоотделение задних колес от вышеуказанного автобуса, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

По итогам рассмотрения направленного обращенияс просьбой привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности, должностными лицами ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> факт дорожно-транспортного происшествия с участием автобуса MercedesBenz, государственный регистрационный знак №, был установлен. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО10 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После указанного происшествия на территории <адрес> ИП ФИО8 направил на замещение автобус Фольксваген, государственный регистрационный знак №, который в пути обратного следования из <адрес> в <адрес> примерно в 20:00 в районе поворота на <адрес> также по техническим причинам пришел в неисправное состояние (порыв ремня на двигателе), что подтвердили в судебном заседании третье лицо ФИО6 (водитель) и свидетель ФИО13

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с данными Правилами «Организованная перевозка группы детей» - перевозка в автобусе, не относящемся к маршрутному транспортному средству, группы детей численностью 8 и более человек, осуществляемая без их родителей или иных законных представителей.

В соответствии с п. 22.6 Правил организованная перевозка группы детей должна осуществляться в соответствии с данными Правилами, а также правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, в автобусе, обозначенном опознавательными знаками «Перевозка детей».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2020 № 1527 утверждены Правила организованной перевозки группы детей автобусами, которые определяют требования, предъявляемые при организации и осуществлении организованной перевозки группы детей автобусами в городском, пригородном и междугородном сообщении.

В соответствии с данными Правилами организатор перевозки обязан оформить следующую документацию: 1) уведомление; 2) список лиц. Организатор перевозки составляет список лиц помимо водителя (водителей), которым разрешается находиться в автобусе в процессе перевозки, включающий в том числе: детей, включенных в состав группы, с указанием фамилии, имени, отчества (при наличии), возраста или даты рождения каждого ребенка, а также номеров контактных телефонов его родителей (законных представителей); сопровождающих лиц с указанием их фамилии, имени, отчества (при наличии) и номера контактного телефона; медицинского работника с указанием его фамилии, имени, отчества (при наличии) и номера контактного телефона.

Во время осуществления организованной перевозки группы детей у ответственного за организованную перевозку группы детей или старшего ответственного за организованную перевозку группы детей должны находиться копия уведомления о принятии отрицательного решения по результатам рассмотрения заявки на сопровождение автобусов автомобилем (автомобилями) подразделения Госавтоинспекции (при принятии такого решения) или уведомления об организованной перевозке группы детей и указанный список (п. 13 Правил организованной перевозки группы детей автобусами).

Организованная перевозка группы детей должна осуществляться в соответствии с Правилами дорожного движения, а также Правилами организованной перевозки групп детей автобусами.

Опознавательный знак «Перевозка детей» - в виде квадрата желтого цвета с каймой красного цвета (ширина каймы - 1/10 стороны), с черным изображением символа дорожного знака 1.23 (сторона квадрата опознавательного знака, расположенного спереди транспортного средства, должна быть не менее 250 мм, сзади - 400 мм).Скорость движения автобуса, осуществляющего организованную перевозку групп детей, не должна превышать 60 км/ч (п. 10.3 Правил дорожного движения РФ).

В связи с этим на задней части кузова слева у автобуса также должен быть установлен опознавательный знак «Ограничение скорости» - в виде уменьшенного цветного изображения дорожного знака 3.24 с указанием разрешенной скорости «60 км-ч» (диаметр знака - не менее 160 мм, ширина каймы - 1/10 диаметра).

С 1 июля 2018 года при организованной перевозке группы детей на автобусе должен быть включен проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета (п. 3.4 Правил дорожного движения РФв редакции постановления Правительства РФ от 23.12.2017 № 1621).

Правилами организованной перевозки групп детей автобусами установлено, что для осуществления такой перевозки используется автобус, с года выпуска которого прошло не более 10 лет (требование вводится с 1 июля 2018 года), который соответствует по назначению и конструкции техническим требованиям к перевозкам пассажиров, допущен в установленном порядке к участию в дорожном движении и оснащен в установленном порядке тахографом, а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

К управлению автобусами, осуществляющими организованную перевозку группы детей, допускаются водители, соответствующие следующим требованиям:

- имеющие непрерывный стаж работы в качестве водителя транспортного средства категории «D» не менее одного года на дату начала организованной перевозки группы детей;

- не совершавшие административные правонарушения в области дорожного движения, за которые предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством либо административный арест, в течение последнего года;

- прошедшие предрейсовый инструктаж по безопасности перевозки детей в соответствии с правилами обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (утверждены постановлениемПравительства РФ от 26.10.2020 № 1742).

- прошедшие предрейсовый медицинский осмотр (порядок утвержден приказом Минздрава России от 30.05.2023 № 266н «Об утверждении Порядка и периодичности проведения предсменных, предрейсовых, послесменных, послерейсовых медицинских осмотров, медицинских осмотров в течение рабочего дня (смены) и перечня включаемых в них исследований»).

Об осуществлении организованной перевозки групп детей одним или двумя автобусами необходимо подать уведомление в районное подразделение ГИБДД по месту начала перевозки.

Формы уведомления об организованной перевозке группы детей автобусамиутвержденаприказом МВД России от 23.06.2021 № 469.

Обязанность по подаче уведомления или заявки возлагается на руководителя или должностное лицо, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения, организации - в случае использования собственного транспорта организации, а при организованной перевозке группы детей по договору фрахтования - фрахтователь или фрахтовщик (по взаимной договоренности, которая должна быть указана в договоре).

Ответственность за нарушение требований к организованной перевозки групп детей автобусами установлена статьей 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из письма Отдела МВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены мероприятия на пассажирском транспорте по выявлению и пресечению нарушений требований нормативно-правовых актов со стороны водительского состава и должностных лиц ИП ФИО8 В ходе проведения мероприятий к административной ответственности привлечен 1 водитель по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством с техническими неисправностями, при которых эксплуатация ТС запрещена.

Также ИП ФИО8 объявлено предостережение (учётный№ от ДД.ММ.ГГГГ) о недопустимости нарушений:

- п. 12 постановления Правительства РФ от 23.09.2020 № 1527 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами»: «В ночное время (с 23 часов до 6 часов) допускаются организованная перевозка группы детей к железнодорожным вокзалам, аэропортами от них, завершение организованной перевозки группы детей (доставка до конечного пункта назначения, определенного графиком движения, или до места ночного отдыха) при незапланированном отклонении от графика движения (при задержке в пути), а также организованная перевозка группы детей, осуществляемая на основании правовых актов высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом после 23 часов расстояние перевозки не должно превышать 100 километров»;

- п. 22 постановления Правительства РФ от 23.09.2020 № 1527 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами»: «В случае невозможности осуществления или продолжения осуществления организованной перевозки группы детей вследствие дорожно-транспортного происшествия, технической неисправности автобуса, болезни (травмы) водителя, возникших в процессе такой перевозки, либо выявления факта несоответствия автобуса требованиям данных Правил, либо выявления факта несоответствия водителя требованиям пункта 17 данных Правил организатор перевозки или фрахтовщик (при организованной перевозке группы детей по договору фрахтования) обязан принять меры по замене автобуса и (или) водителя. Подменный автобус должен соответствовать требованиям пункта 16 данных Правил, а подменный водитель - требованиям пункта 17 данных Правил. При прибытии подменного автобуса и (или) подменного водителя документы, указанные в пункте 18 данных Правил, передаются водителю этого автобуса. Водителем и ответственным (старшим ответственным) за организованную перевозку группы детей составляется акт замены автобуса; пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «Правила дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»)»: «Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства при наличии неисправностей и условий, с которыми запрещается их эксплуатация».

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив нормы материального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца БурьяновойЛ.А. и взыскания с ИП ФИО8 денежных средств в размере 70000 рублей в качестве возмещения морального вреда за некачественное предоставление услуги по перевозке пассажиров (детей) автомобильным транспортом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В этой связи, разрешая требования истца БурьяновойЛ.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в связи с ненадлежащим техническим состоянием одного предоставленного ответчиком автобуса, и последующая техническая неисправность другого, после которой в темное время суток к месту ремонта осуществлялась буксировка неисправного транспортного средства без габаритных огней, с находившимися детьми истца в салоне буксируемого автобуса, что вызвало у истца и ее детей нравственные страдания, выразившиеся в продолжительных переживаниях, стрессовом состоянии, волнении, шоке.

Данные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для компенсации БурьяновойЛ.А. причиненного морального вреда, поскольку она опасалась за жизнь своих детей, сильно волновалась, переживала, длительное время находилась в стрессовой ситуации, не имея возможности помочь своим детям ввиду территориально отдаленности.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем, с ИП ФИО8 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей, полагая, что именно такой размер компенсации будет справедливым и соразмерным понесенным БурьяновойЛ.А. страданиям.

Доказательств компенсации причиненного истцу морального вреда стороной ответчика суду не представлено, равно как и не представлено доказательств тому, что вышеописанные события, которые привели к нравственным страданиям истца, произошли не по его, ответчика, вине.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истецосвобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере 3000 рублей за требование имущественного характера, не подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате оказания услуг по перевозке пассажиров ненадлежащего качества – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ОГРНИП №, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован по адресу:<адрес>, <адрес>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) компенсацию морального вреда, причиненного в результате оказания услуг по перевозке пассажиров ненадлежащего качества, в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО8 в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2025 года.

Судья Н.В. Шандер