50RS0№-79 Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 24 апреля 2025 года г.о. Люберцы Московской области Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Ю о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ю о расторжении договора страхования № IS 5934 от ДД.ММ.ГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 20 000 руб., ссылаясь на то, что указанный договор, заключенный между сторонами, предусматривал обязанность ответчика по уплате в рассрочку страховой премии (страховых взносов) в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в размере 1 594.18 руб. истёк ДД.ММ.ГГ, однако ответчиком страховой взнос уплачен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора страхования, а также требование о погашении задолженности по уплате страховой премии в размере 458.6 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ Ответчик на данное уведомление не ответил, задолженность по уплате страховой премии не погасил. Истец полагает, что бездействие ответчика является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик Ю в судебное заседание не явилась, извещелась о слушании дела посредством почтовой связи. Письменных возражений не представила.В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.В силу положений п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования, среди прочего, может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Ю обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением на ипотечное кредитование недвижимого имущества – квартиры по адресу <адрес> пом. 65 (л.д.25-27) ДД.ММ.ГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) с одной стороны и Ю (страхователь) с другой стороны был заключён договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 5934 от ДД.ММ.ГГ (л.д.13-24).Согласно условиям договора страхования, страхователь обязан уплатить страховую премию в рассрочку путём безналичного перечисления денежных средств на счёт страховщика в размере, порядке и сроки, определённые договором.Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведения страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.Согласно п.8.1 договора, договор страхования вступает в законную силу с ДД.ММ.ГГ и действует до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.В течение срока действий договора выделяются периоды страхования, равные 1 году, начало первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу настоящего договора.Согласно п. 3 ч. 1 ст. 942 ГК РФ достигнутое между страхователем и страховщиком соглашение о размере страховой суммы относится к существенным условиям договора страхования.В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.В силу п. 4 ст. 954 ГК РФ, если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.Из анализа указанных норм следует, что последствия неуплаты страхового взноса, в том числе уплачиваемого в рассрочку, определяются условиям договора между страхователем и страховщиком. При уплате первого взноса страховой премии договор вступает в силу, и в нём содержаться общие последствия неисполнения стороной договора своих обязательств. При этом, установление в качестве таких последствий отказа в выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему в период действия договора, действующим законодательством не предусмотрено.Данная позиция также отражена в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от ДД.ММ.ГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного взноса.В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Обязанность по уплате очередного страхового взноса в срок до ДД.ММ.ГГ в размере 1594.18 руб. Ю не исполнена.АО «СОГАЗ» направило в адрес Ю соглашение о досрочном расторжении договора страхования, а также требование о погашении задолженности по уплате страховой премии (л.д.29).Ответчик Ю на уведомление не ответила, задолженность не погасила.Согласно акту расчета размер страховой суммы, подлежащей уплате, составляет 1594,18 руб. (л.д. 28).Ответчик Ю в судебное заседание не явилась, доказательств обратного суду не представила, расчёт не оспорила.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что неуплата ответчиком очередного страхового взноса является существенным нарушением условий договора страхования, в силу чего, истец вправе требовать в судебном порядке расторжения данного договора. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о расторжении договора страхования с ДД.ММ.ГГ подлежащими удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» - удовлетворить. Расторгнуть договор страхования № IS 5934 от ДД.ММ.ГГ, заключённый между АО «СОГАЗ» и Ю, с ДД.ММ.ГГ. Взыскать с Ю (паспорт <...>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Е.Н. МахмудоваМотивированное решение составлено 04.06.2025г.