Решение по делу № 2-1868/2025 от 07.05.2025

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Геворгяну ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.

31.03.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ЦЗНЖН207448. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 40,15% годовых, сроком до 09.02.2029 г.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика <***> смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик поручил Истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичного перечисленого перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

17.05.2024 г. ответчиком была выплачена истцу денежная сумма в размере 45,00 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 7 755,00 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

13.06.2024 г. ответчиком была выплачена истцу денежная сумма в размере 2 066,81 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 4 453,66 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 4,53 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

05.08.2024 г. ответчиком была выплачена истцу денежная сумма в размере 2 699.94 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 272,59 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 27,47 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

11.10.2024 г. ответчиком была выплачена истцу денежная сумма в размере 1 985,50 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 9 997,56 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 16,94 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

19.11.2024 г. ответчиком была выплачена истцу денежная сумма в размере 965,79 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 5 028,92 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 5,29 рублей в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, доеду смотренных договором займа.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня Ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 45 665,69 рублей, с учетом частичной оплаты процентов в сумме 36 507,73 рублей остаток задолженности по процентам составляет 9 157,96 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств договора - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 73,85 рублей, с учетом частичной оплаты неустойки в размере 54,23 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 19.62 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от (дата обезличена) транспортного средства ЛАДА 217030, выпуска 2008 года, кузов (коляска) № (номер обезличен), цвет Сине-Черный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего на праве собственности ответчику.

ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от (дата обезличена), являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на 09.01.2025 г. задолженность по договору займа от 31.03.2024 года согласно приложенного расчета составляет:

- сумма основного долга: 142 236,96 руб.;

- сумма процентов: 9 157,96 руб.;

- сумма неустойки: 19,62 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 151 414,54 рублей, из которых 142 236,96 рублей - сумма займа; 9 157,96 рублей - проценты за пользование займом; 19,62 рублей - неустойка.

Период образовавшейся задолженности: с 31.03.2024г. по 09.01.2025 г.

В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗНЖН207448 от 31.03.2024 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 180000 руб. 00 коп..

В своем исковом заявлении просит взыскать с Ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗНЖН207448 от 31.03.2024 г. в виде невыплаченной суммы основного долга в размере 142 23 6,96 рублей, процентов по договору займа за период с 31.03.2024 по 09.01.2025 г. в размере 9 157,96 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 19,62 рублей, государственную пошлину в размере 35 542,44 рублей, почтовые расходы 115,5 руб., а всего 187 072,48 рублей.

Взыскивать с Ответчика в пользу Истца проценты по договору займа в размере 40,15% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 142 23 6,96 рублей начиная с 10.01.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, что 31.03.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ЦЗНЖН207448. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 40,15% годовых, сроком до 09.02.2029 г.

Ответчик поручил Истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 31.03.2024 г., являющегося неотъемлемой частью договора займа.Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако, ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

- сумма основного долга: 142 236,96 руб.;

- сумма процентов: 9 157,96 руб.;

- сумма неустойки: 19,62 руб.

Период образовавшейся задолженности: с 31.03.2024г. по 09.01.2025 г.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности по договору займа Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

В соответствии с ч.1,4 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского Кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 31.03.2024 г. транспортного средства ЛАДА 217030, выпуска 2008 года, кузов (коляска) № (номер обезличен), цвет Сине-Черный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего на праве собственности ответчику.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, что служит основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, обоснованного контррасчета ответчиком суду также не представлено.

В связи нарушением договорных обязательств ответчиком, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащие ответчику ФИО1, заложенное по договору залога: ЛАДА 217030, выпуска 2008 года, кузов (коляска) № (номер обезличен), цвет Сине-Черный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен)

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», положения п.11ст.28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п.1 ст.350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст.449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.2 ст.89 Закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 35 542,44 руб. 34 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 542,44 руб. 34 коп., а также почтовые расходы в размере 115,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Геворгяну ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Геворгяна ФИО8, (дата обезличена) г.р., м.р. (адрес обезличен), паспорт: 7520 (номер обезличен), выдан 02.04.2021г. (адрес обезличен) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» ( ИНН: <***>) задолженность по договору займа № ЦЗНЖН207448 от (дата обезличена) в виде невыплаченной суммы основного долга в размере 142 23 6,96 рублей, процентов по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 9 157,96 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 19,62 рублей, государственную пошлину в размере 35 542,44 рублей, почтовые расходы 115,5 руб., а всего 187 072,48 рублей.

Взыскивать с Ответчика в пользу Истца проценты по договору займа в размере 40,15% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 142 23 6,96 рублей начиная с (дата обезличена) по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ЛАДА 217030, выпуска 2008 года, кузов (коляска) № (номер обезличен), цвет Сине-Черный, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащее Геворгяну ФИО9 (дата обезличена) г.р. на праве собственности, в счет погашения задолженности перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» ( ИНН: <***>) путем его продажи с публичных торгов с проведением оценки указанного имущества судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Кузнецова