Решение по делу № 2-1610/2025 от 26.05.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

<данные изъяты>

УИД: 0

Дело № 2-1610/2025

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2025 года

( с учетом выходных дней 17.05.2025, 18.05.2025, 24.05.2025, 25.05.2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 12 мая 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» /далее по тексту ООО ПАРТНЕР БГСКБ»/ обратилось в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 31.05.2014, заключенному между ПАО «Банк Синара» (ранее ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») и ФИО2 в размере 52 813 руб. 09 коп, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от 22.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Банк Синара, Красноуральский РОСП ГУФССП России по Свердловской области/л.д.1-3/.

Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от 10.03.2025 гражданское дело по иску ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов было передано для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области/л.д.80/..

15.04.2025 дело поступило в Первоуральский городской суд.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-Банк, ПАО Банк Синара») и ответчиком ФИО2 31.05.2014 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 231 200 рублей сроком до 31.10.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором.

В связи с недобросовестным исполнением Должником обязательств по погашению кредитного договора, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 2 Краноуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-3656/2019 от 27.09.2019. С ответчика ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 за период с 30.06.2015 по 02.09.2019 в размере 57590 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 963 руб. 86 коп.. Судебный приказ № вступил в законную силу 30.10.2019.

Кроме того, заочным решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 14.12.2020 по гражданскому делу № с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 в размере 510 516 руб. 76 коп., в том числе, 173 609 руб. 03 коп. – сумма основного долга за период с 30.09.2019 по 30.07.2020, 336 907 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2014 по 30.12.2019, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 305 руб. 17 коп..

30.11.2021 между ПАО «СКБ- Банк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор цессии № в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору № от 31.05.2014 перешло к ООО «ПАРТНЕР БГСКБ».

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и Кредитному договору Должник обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком возврата кредита, указанным в Кредитном договоре.

ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 за период с 01.01.2021 по 02.03.2023 в размере 52 813 руб.09 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 892 руб. 20 коп.

22.02.2024. мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-666/2024, в соответствии с которым с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.05.2014 за период с 01.01.2021 по 02.03.2023 в размере 52 813 руб.09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 892 руб. 20 коп.

31.05.2024 по заявлению должника судебный приказ № 2-666/2024 отменен.

Заочное решение Красноуральского городского суда от 14.12.2020 по гражданскому делу № 2-344/2020 вступило в законную силу 30.10.2019, исполнено должником 02.03.2023.

По состоянию на 20.12.2024 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 52 813 руб. 09 коп.. Указанную сумму истец просит взыскать с ФИО2, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец – представитель ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление /л.д. 93/. Заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПАРТНЕР БГСКБ».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление /л.д. 94/. Своим заявлением просила рассмотреть дело в свое отсуствие/л.д.95/, представила письменный отзыв на исковое заявление /л.д. 96-97/, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку обязательства по кредитному договору № от 31.05.2014 ею (ответчиком) исполнены в полном объеме 31.03.2023, также оплачена государственная пошлина, что подтверждается документами судебного-пристава исполнителя ФИО1 М.В..

Кроме того, каких-либо договоров с ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» ответчиком заключено и подписано не было, денежные средства от истца ею получены не были. На основании вышеизложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Третьи лица – представители ПАО Банк Синара, Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.98, 99/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком ФИО2 31.05.2014 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 231200 рублей сроком до 31.10.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором /л.д. 9-10/.

В соответствии с кредитным договором № от 31.05.2014 проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.1 кредитного договора).

Период начисления процентов устанавливается равным периоду с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (даты выдачи кредита), определенной в графике погашения задолженности по договору, указанному в п. 12.4 настоящего договора, до даты следующего ежемесячного платежа (включительно), определенной в графике (п. 3.2 кредитного договора).

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 26.9 % годовых (п. 3.3 кредитного договора) / л.д. 9/.

Из материалов дела следует, что в связи с недобросовестным исполнением Должником обязательств по погашению кредитного договора № от 31.05.2014, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору /л.д. 46-46 оборот/.

Мировым судьей судебного участка № 2 Краноуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-3656/2019 от 27.09.2019. С ответчика ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 за период с 30.06.2015 по 02.09.2019 в размере 57590 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 963 руб. 86 коп.. /л.д. 45/.

Заочным решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 14.12.2020 по гражданскому делу № 2-344/2020 с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 в размере 510 516 руб. 76 коп., в том числе 173 609 руб. 03 коп. – сумма основного долга за период с 30.09.2019 по 30.07.2020, 336 907 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2014 по 30.12.2019, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 305 руб. 17 коп. /л.д. 28/.

30.11.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор цессии № в соответствии с которым право требования долга по кредитному договору № от 31.05.2014 перешло к ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» /л.д. 18-20/.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 перед взыскателем составляла 397 550 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга – 173 609 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 215 636 руб. 56 коп., задолженность по госпошлине первоначального кредитора – 8305 руб. 17 коп. /л.д. 22-23/.

ПАО «СКБ-Банк» изменено наименование на ПАО «Банк Синара», о чем 22 февраля 2022 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование своих возражений по иску ответчик ФИО2 указала, что каких-либо договоров с ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» не заключала, денежных средств от указанного лица не получала, ранее взысканная на основании решения суда задолженность по кредитному договору № от 31.05.2014 ей (ответчиком) выплачена в полном объеме в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Как следует из п. 10.2 кредитного договора № от 31.05.2014 заемщик ФИО2 дала свое согласие на передачу прав требований по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования /л.д. 10/.

30.11.2021 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 31.05.2014, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО Банк Синара) и ФИО2 было передано ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» в размере задолженности 397 550 руб. 76 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования/л.д.18-20, 21-23/.

При этом суд учитывает, что договор уступки права требования в установленном порядке не оспорен, условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ФИО2 процентов, которые начислены после исполнения заочного решения суда.

Как уже было указано судом, заочным решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 14.12.2020 по гражданскому делу № 2-344/2020 были удовлетворены исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-Банк» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014 в размере 510 516 руб. 76 коп., в том числе 173 609 руб. 03 коп. – сумма основного долга за период с 30.09.2019 по 30.07.2020, 336 907 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2014 по 30.12.2019, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8305 руб. 17 коп. /л.д. 28/. Данное заочное решение суда вступило в законную силу 20.02.2021.

12.04.2021 судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУФССП России ФИО3 на основании заочного решения суда от 14.12.2020 по гражданскому делу № 2-344/2020 в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

31.03.2023 судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУФССП России ФИО1 М.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 12.04.2021 в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме/л.д. 55/.

Как следует из представленной судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУФССП России ФИО1 М.В. справки о движении денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.04.2021 по состоянию на 04.03.2025 должником ФИО2 в счет исполнения обязательств перечислены денежные средства по следующим платежным поручениям:

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 24 599 руб. 48 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 6967 от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 23 581 руб. 64 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 12005 от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены в размере 25 130 руб. 97 коп. заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 44197 от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 24 062 руб. 69 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 4432 от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 23 896 руб. 39 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 13039 от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 26 660 руб. 97 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 14539 от ДД.ММ.ГГГГ)

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 19 154 руб. 81 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 42340 от 20.01.2022

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 21 112 руб. 11 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 19647 от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 22 621 руб. 54 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 508 от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 53 078 руб. 15 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 2287 от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 22 232 руб. 08 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 18123 от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 24 410 руб. 50 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 3554 от 30.06.2022

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 28 586 руб. 33 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 23981 от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 26 451 руб. 50 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 29917 от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 67 212 руб. 37 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 8713 от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 8 910 руб. 73 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 41536 от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 15 088 руб. 86 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 53502 от ДД.ММ.ГГГГ,

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 25 382 руб. 21 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 10289 от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 28 830 руб. 04 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 10302 от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства в размере 7 818 руб. 56 коп. перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 49413 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д 63-66/.

Сторонами при рассмотрении данного гражданского дела не оспаривалось то обстоятельство, что заочное решение ответчиком исполнено, денежные средства в размере 518 821 руб. 93 коп. поступили в счет исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-344/2020.

В п. 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Применительно к настоящему спору суд приходит к выводу о необходимости учета платежей, поступивших на счет ФССП – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть именно с данных дат, (а не с дат перечисления денежных средств взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, 20.12.2022ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что необходимо учитывать дату зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Учитывая, что должник ФИО2 в соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесла деньги на депозит подразделения судебных приставов-исполнителей в указанные даты -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж), то с этого времени обязательство считается исполненным, и с этого времени проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга не начисляются.

Таким образом, ответчиком заочное решение суда от 14.12.2020 по гражданскому делу № 2-344/2020 фактически было исполнено 16.02.2023.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Однако стороной истца определен период с 01.01.2021, тогда как заочное решение было принято судом 14.12.2020. При этом суд в соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов при помощи калькулятора расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), находящемуся в общем доступе в сети "Интернет" в системе «Консультант Плюс» с учетом внесенных ответчиком на депозит службы судебных приставов платежей, согласно которому размер процентов за пользование кредитом за указанный период (с учетом внесения последнего платежа 16.02.2023) составил 49 426 руб. 95 коп. /л.д. 100/.

При этом расчет истца, согласно которому размер процентов составил 52 813 руб. 09 коп. /л.д. 11/ является неверным, поскольку произведен без учета положений ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцом при расчете учитывались не даты внесения ответчиком денежных средств на депозит службы судебных приставов, а даты их фактического получения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 02.03.2023 в размере 49 426 руб. 95 коп..

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.12.2024 на сумму 3170 руб., 80 коп. /л.д. 7/ и платежным поручением № от 08.02.2024 на сумму 892 руб. 20 коп., по которому госпошлина была уплачена за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа /л.д. 8/.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

С учетом вышеизложенного, уплаченная истцом по платежному поручению № № от 08.02.2024 на сумму 892 руб. 20 коп. может быть зачтена при подаче настоящего искового заявления в суд.

Таким образом, с учетом пропорционально удовлетворенных требований с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Партнер БГСКБ» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3760 рублей / 49 426 руб. 95 коп. х 100: 52 813 руб. 09 коп. =93.59 %, 4 000 рублей х 93.59 % = 3743 руб. 06 коп./.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ»/ОГРН <***>/ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2021 по 02.03.2023 в размере 49 426 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3743 руб. 06 коп..

Остальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР БГСКБ» /ОГРН <***>/ - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Я.С. Пшевалковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>