Дело №2-226/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 17 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре Крепициной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г.Кемерово о признании членом семьи, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6. обратилась с иском к Администрации г.Кемерово о признании членом семьи, возложении обязанности, мотивировав тем, что ФИО1 **.**,** года рождения, являлся нанимателем комнаты, расположенной по адресу .... Истец долго знала ФИО1 до совместного проживания с ним. Ее родители были хорошими приятелями с ним и часто ходили в гости, она тоже с ними приходила. Ранее она проживала в .... С ФИО1 они стали проживать с весны **.**,**. Он был одиноким мужчиной и приглашал ее для помощи по хозяйству уборки комнаты, приготовления еды, похода в магазин и аптеку. Весной **.**,** года ФИО1 попросил ее переехать к нему на постоянное место жительства для помощи ведения хозяйства, что бы лишний раз ей не ездить и ему ее не тревожить. Ее вселение состоялось фактически. Она перевезла к нему ее личные вещи (личную одежду, документы, предметы личной гигиены, посуду, постельное белье). Ее вселение в комнату проходило с согласия нанимателя ФИО1 и по его настоятельной просьбе на постоянное место жительства. Препятствий с его стороны для вселения не было, она стала проживать с ним в комнате постоянно. С момента вселения они проживали совместно с нанимателем как одна семья, поддерживали и заботились друг о друге. Совместно с ФИО1 питались, она ходила в аптеку, в магазины за продуктами питания, вели совместный быт. У них с нанимателем был совместный бюджет, который складывался из ее денег, а также денег ФИО1. На часть этих денег был сделан ремонт: заменили старое окно на современное пластиковое, поменяли входную дверь, электропроводку, заменили трубы в санузле, установили приборы учета, выровнили стены и пол, поменяли обои и уложили ламинат. Приобрели новый чайник и утюг, стиральную машинку, электрическую печь, телевизор и т.д. ФИО1 хотел зарегистрировать ее по адресу ... и в дальнейшем оформить комнату не нее, так как из родственников у него никого не было, но все не было времени по разным обстоятельствам. В начале **.**,** года у ФИО1 обострились боли в груди, состояние здоровья резко ухудшилось. **.**,** ФИО1 умер. Хоронила его она на свои деньги, так как ни жены, ни других родственников у него не было. После его смерти она продолжила проживать в данном жилом помещении, так как другого жилья у нее нет.
Просит признать ФИО3 О.А. членом семьи нанимателя ФИО1 комнаты, расположенной по адресу ..., обязать администрацию г.Кемерово заключить с ней договор социального найма.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
Представитель ответчика считает, что требования не подлежат удовлетворению.
Выслушав представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов осуществления защиты жилищных прав является признание жилищного права.
Исходя из статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 указанной нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В соответствии с положениями статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы (часть 1).
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).
Из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение (пункт 28).
Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением обусловлено вселением граждан нанимателем в жилое помещение, проживание в нем в качестве члена семьи, а также наличием согласия наймодателя при решении вопроса о вселении других граждан в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и изменение договора социального найма с указанием в нем такого лица.
Договор социального найма жилого помещения прекращается со смертью одиноко проживавшего нанимателя( ст.83 ЖК РФ).
В случае смерти нанимателя член семьи нанимателя вправе требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя( ст.82 ЖК РФ).
Аналогичная норма содержится и в пункте 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно статье 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя договор найма продолжает действовать на тех же условиях.
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежало бремя доказывания обстоятельств его вселения нанимателем в спорное жилое помещение в предусмотренном жилищным законодательством порядке в качестве члена семьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ... на основании договора социального найма жилого помещения № ** от **.**,** (л.д.5-6).
Согласно справке с места жительства, поквартирной карточки выданной ООО «УК на Ворошилова» в жилом помещении, расположенном по адресу ... с **.**,** по настоящее время зарегистрирован ФИО1, в период с **.**,** по **.**,** совместно с ФИО1 в указанном жилом помещении была зарегистрирована жена – ФИО2. По состоянию на **.**,** имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 370397,58 рублей (л.д.8,70-74,97-107).
ФИО1 умер **.**,** (л.д.7).
Из ответа комитета по жилищным вопросам администрации г. Кемерово от **.**,**, следует, что ФИО6., **.**,** рождения с заявлением о заключении договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в администрацию г. Кемерово не обращалась (л.д.27).
Согласно сведений ГБУЗ ОТ ККБСМЭ от **.**,** труп ФИО1 поступил для проведения СМЭ в Ленинск-Кузнецкое межрайонное отделение ГБУЗ ОТ ККБСМЭ из «Дома инвалидов и престарелых». Труп был выдан **.**,** представителю ритуальной службы, как невостребованный, для организации его захоронения (л.д.76).
Из ответа ГАУЗ ККДЦ им.И.А.Колпинского Поликлинника № 1 ФИО3 О.А. проживала на территории поликлиники № 1 ГАУЗ ККДЦ им И.А. Колпинского по адресу ..., адрес регистрации ... (л.д.77,124).
Согласно ответа ГАУЗ КГКП №5 от **.**,** ФИО6. в ГАУЗ КГКП № 5 не прикреплена, последнее обращение в поликлинику **.**,**, в информационной системе указан адрес .... ФИО1в ГАУЗ КГКП № 5 не прикреплен, последнее обращение в поликлинику **.**,**, в информационной системе указан адрес: ... (л.д.108).
Из ответа ГБУЗ ККОД от **.**,** следует, что ФИО6. обращалась на прием к врачу **.**,**, адрес проживания указан ... (л.д.115).
Согласно сведений ГБУЗ КККД ФИО6 обращалась к врачу на базе ГБУЗ КОКГКП № 20 указан адрес ... (л.д.116).
В амбулаторной карте ФИО6 в ГАУЗ ККДЦ им. И.А.Колпинского поликлиника № 10 указан адрес ... (л.д.117).
ФИО6. обращалась в приемное отделение офтальмологического корпуса ГАУЗ КОКБ в **.**,** г. указан адрес ... (л.д.127).
По сведениям управления социальной защиты населения администрации г.Кемерово информация об обращении с заявлением о признании недееспособным, ограничено дееспособным ФИО1 отсутствует. На учете в отделе опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации г.Кемерово указанный ФИО1 не состоит (л.д.112-114).
Из ответа комитета по жилищным вопросам администрации г.Кемерово от **.**,** следует, что ФИО4, **.**,** г.р. с заявлением о приватизации в администрацию города Кемерово не обращалась, договор социального найма с ней не заключался. ФИО1, **.**,** г.р. в администрацию города Кемерово с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ..., не обращался. **.**,** с ФИО1, **.**,** г.р. был заключен договор социального найма на жилое помещение по адресу: .... В качестве члена семьи в указанный договор включена ФИО5, **.**,** г.р.(жена) (л.д.125-126).
Согласно ответа директора пансионата «Доброе дело» в **.**,** года по устной договоренности с администрацией Центра адаптации бездомных граждан, который находится по адресу :г ..., пансионат забрал для дальнейшего проживания ФИО1 **.**,** г.р. При его оформлении к новому месту пребывания получен его паспорт и СНИЛС, о чем написана расписка. ФИО1 страдал недержанием мочи и деменцией в последней стадии. В январе **.**,** г. его состояние сильно ухудшилось и была вызвана скорая помощь, которая констатировали смерть ФИО1 Через некоторое время приехала машина с агентами ритуального агентства «ВЕК»,которые изъявили желание заняться его захоронением. Им был передан паспорт и тело умершего ФИО1Со слов агента тело захоронено на кладбище в г.Л-Кузнецкий за счет погребального пособия. Кто получал это пособие неизвестно. Со слов сотрудников Центра адаптации известно, что у него был племянник, который приезжал, но отказался от ухода за ним. Никто жизнью и его здоровьем не интересовался за время его пребывание в пансионате. Также известно, что его комнату хотели приобрести некоторые граждане, которые оформляли фиктивный брак с ФИО1 Брак, со слов работников центра, вроде как расторгнут. У ФИО1 был очень большой долг за принадлежащую ему жилплощадь, которую он выплачивал через судебных приставов из своей пенсии (л.д.118).
Согласно сведений ЕГРН у ФИО4 на праве собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу ..., ..., нежилые здания по адресу ..., жилое помещение расположенное по адресу ..., земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу ..., нежилые здания, расположенные по адресу ..., ..., жилое помещение, расположенное по адресу ... (л.д.29-38).
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ФИО6 сестра его жены. ФИО4 проживала на ..., около кольца. Они не сильно близко общались. Точно не может сказать в каком году он приходил к истцу, не может сказать по какому адресу приходил. Это общежитие, номер комнаты не помнит. Он заходил в комнату, комната была большая, с санузлом внутри, большое окно, маленькая кухня, маленький телевизор. ФИО4 присутствовала, присутствовал ФИО1 – это сожитель ФИО4. Он не знает какого он года рождения, плотно с ним не общался. Отчество ФИО1 не знает, год его рождения тоже. Знает, что ФИО1 умер, когда это случилось не знает.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что с **.**,** года она подрабатывала в общежитии, мыла полы на этаже, где проживала ФИО6 работала неофициально, у нее не имеется записи в трудовой книжке о том, что она там работала. Она обратила на них внимание когда они делали ремонт, обращалась к ним, чтобы они убирали за собой. ФИО3 спрашивала, может ли она помочь ей с уборкой за деньги. Так как у них была разница в возрасте она обратила на них внимание, спросила, кем они приходятся друг другу. Мужчина тоже присутствовал. Зовут его ФИО1, фамилию не помнит. Год его рождения не знает, он выглядел лет на 60 лет.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он сидел на лавочке около этого общежития, там познакомились с ФИО2. Женщина с которой он встречался жила в общежитии на ... этаже в крайней комнате справа. Номер комнаты не помнит, возможно 430. Впервые они встретились в **.**,** году, в августе, возможно 15-20 числа. Он был у них 2 раза, второй, когда помогал принести половую лейку, это был сентябрь этого же года. Далее они созванивались, но больше не встречались. В комнате он видел шкаф, кровать двуспальную, стол, три стула около стола, небольшой холодильник, телевизор, трильяж. Комната около 18 кв.м. комната выходила во двор. Санузел был в комнате,на полу ковер, там были доски, напольного покрытия не видел. Окна были деревянные наверное. Окно было трехстворчатое. После того, как виделись с ним последний раз, созванивались до нового **.**,** года.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ доказательства представленные стороной истца в обоснование своих доводов, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований, истцом не доказан факт согласия нанимателя на вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя для постоянного проживания, ведения истцом с нанимателем общего хозяйства, и, как следствие, признания нанимателем за истцом равного с собой права пользования спорным жилым помещением, получения согласия наймодателя на вселении истца в качестве члена семьи нанимателя, факт проживания(нахождения) истца в жилом помещении не порождает для истца каких-либо прав, не свидетельствует о вселении истца с целью постоянного проживания в качестве членов семьи ФИО1, а не на ином соглашении о порядке пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО4 в иске к Администрации г.Кемерово о признании членом семьи, возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Большакова Т.В.
Изготовлено 28.02.2023 года