Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 13 июня 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – истец, ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что (дата обезличена) между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 (далее – заемщик) заключен договор потребительского займа (номер обезличен), по которому заемщик получила денежные средства в размере 17 500 руб. и обязуется вернуть (дата обезличена) одним платежом сумму в размере 26 950 руб. Однако заемщик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по своевременному возврату суммы займа, в результате чего у нее образовалась задолженность с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 62 299,74 руб. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «КА «АЛЬФА» заключен договор от (дата обезличена) №ММ-Ц-164-11-20 уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе и договору, заключенному с ФИО2 Между ООО «КА «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав (требований) от (дата обезличена), в том числе по договору займа (номер обезличен). Между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований) от (дата обезличена) (номер обезличен)-КА, в том числе по договору займа (номер обезличен), заключенному с ФИО2

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 62 299,74 руб., из них: основной долг – 17 500 руб.; проценты – 34 856,50 руб.; штраф – 9 957,50 руб., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 069 руб.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, с учетом мнения представителя истца, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом согласно положениям ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности представления займа под проценты заемщику в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата обезличена) №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения из разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых ограничений, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (дата обезличена) ФИО2 и ООО «АйДи Коллект» заключен договор потребительского займа (номер обезличен) в размере 17 500 рублей (п.1) на срок 30 дней (п.2) по условиям, содержащимся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, ФИО2 предоставлены денежные средства под 440,190% годовых или с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) 797,53% годовых; с 16 срока займа по 16 день срока займа (включительно) 445,30% годовых; с 17 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения 797,53% годовых (п.4). ФИО2 была ознакомлена с Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями Договора потребительского займа, Политикой Общества в отношении обработки персональных данных. На основании заключенного соглашения Договор и прилагаемые к нему документы подписаны электронной подписью заемщика.

Согласно п.17 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются заёмщику с помощью перевода на банковскую карту (номер обезличен)** ****4849.

В случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12).

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1 508 календарных дней, образовавшуюся с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата уступки прав требования) в сумме 62 299,74 руб.

В договоре установлено, что заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку, в случаях, когда такая неустойка начислена и предъявлена к оплате одним платежом в установленный п.2 Индивидуальных условий договора займа срок (п.6).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора вышеуказанного потребительского займа общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) – 26 950 руб., из которых: сумма основного долга – 17 500 руб., сумма процентов – 9 450 руб.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора заемщик согласен, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

(дата обезличена) между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «КА «АЛЬФА» заключен договор от (дата обезличена) №ММ-Ц-164-11-20 уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе и договору, заключенному с ФИО2

(дата обезличена) ООО «Бюро кредитных безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в адрес ФИО2 направило уведомление об уступке прав требования по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен) ООО «Займиго МФК» и выставило ответчику требование о погашении задолженности по договору займа, указав, что долг по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен), образовавшийся на дату формирования настоящего требования (дата обезличена) составляет 62 314 руб.

(дата обезличена) между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект», заключен Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен)-КА, в том числе и по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен), заключенному с ФИО2

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Однако ответчик в установленный договором срок, свои обязательства не выполнила, доказательств обратного не представила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 62 299,74 руб., из них: основной долг - 17 500 руб.; проценты– 34 856,50 руб.; штраф – 9 957,50 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора и не опровергнут ответчиком.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от (дата обезличена) №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа, в период образования заявленной ко взысканию задолженности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а неустойку в размере 20% годовых (п.12). Указанное положение договора соответствует требованиям ст.330 ГК РФ, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, оценив условия договора с точки зрения их разумности и справедливости, исходя из испрашиваемой суммы процентов за пользование заемными денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 34 856,50 руб., что не превышает трехкратный размер суммы займа.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от (дата обезличена) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Карачаевского судебного района КЧР был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен). В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Карачаевского судебного района КЧР от (дата обезличена) указанный судебный приказ отменен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа от (дата обезличена) на условиях договора займа (номер обезличен) в размере 62 299,74 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательства, подтверждающие возврат долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличия неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО2 суду не предоставлены.

При разрешении требований истца о возмещении расходов по уплате госпошлины суд учитывает следующее.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 2 069 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен), подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 62 299 (шестьдесят две тысячи двести девяносто девять) руб. 74 коп.; а также 2 069 (две тысячи шестьдесят девять) руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Катчиева