Решение по делу № 2-1605/2023 от 24.11.2023 - о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.

Дело № 2-1605/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-001990-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, с участием представителей ответчика ФИО1 – адвокатов Федченко О.С., Сулима С.Г., действующих на основании удостоверений и ордеров,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРоссийского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

установил:

РСА обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, в обоснование иска указав, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Ссылаясь на ст.25, 18 Закона об ОСАГО указали, что 02.06.2020г. от ФИО7 (заявитель) действующего в интересах ФИО8 (потерпевшая) на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 09.05.2019г. Согласно постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.10.2019г. по уголовному делу № вред здоровью был причинен в результате противоправных действий ФИО1 (ответчик) при управлении источником повышенной опасности. Ссылаясь на ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.32, 3, 4 Закона об ОСАГО, п.11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв.постановлением Правительства РФ от ДАТА № «О правилах дорожного движения», ст.935, 937, 1064, 1079 ГК РФ указали, что согласно материалов дела вред здоровью потерпевшей причинен ответчиком при управлении ТС с нарушением законов и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использовать ТС без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от 09.05.2019г. не была застрахована по полису ОСАГО. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 09.05.2019г. Ссылаясь на ст.18, 19, 12, 7 Закона об ОСАГО указали, что согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений в соответствии с медицинскими документами по п.54г (10 %) + 57г (7 %) + 59е (12 %) + 43 (0,05 %) + 48 (10 %) + 67 (10 %) = 49,05 %. Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утв.Постановлением Правительства РФ № от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500000 х 49,05 % составил 245250 руб. Ввиду отсутствия договора ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подп.«г» п.1 ст.18 закона об ОСАГО, РСА осуществил компенсационную выплату заявителю решением № от 16.06.2020г. платежным поручением № от 17.06.2020г. в размере 245250 руб. Ссылаясь на ст.20 Закона об ОСАГО указали, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы уплаченной по решению о компенсационной выплате № от 16.06.2020г. в размере 245250 руб. (платежное поручение № от 17.06.2020г.). Также в целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх.№ И-55593 от 26.05.2022г., однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил. На основании изложенного, просили: Взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 245250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5653 руб.

В судебное заседание истец РСА своего представителя не направил, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, в просительной части иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика адвокаты Федченко О.С. и Сулима С.Г. в судебном заседании возражали против иска истца, в обоснование ссылаясь на письменные возражения, где считают доводы, изложенные в иске необоснованными, а требования истца не подлежащими удовлетворению. Ссылаясь на ст.56 ГПК РФ указали, что согласно иска 02.06.2020г. от ФИО7, действующего в интересах ФИО8 на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 09.05.2019г. Указанная выплата была выплачена платежным поручением № от 17.06.2020г. Согласно постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.10.2019г. по уголовному делу № вред здоровью ФИО8 был причинен в результате ДТП совершенного ФИО1 Уголовное дело было прекращено за примирением сторон. В своем заявлении истец ссылается на то, что согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП от 09.05.2019г. не была застрахована по полису ОСАГО и сведения о страховании гражданской ответственности в АИС ОСАГО отсутствуют. Ссылаясь на ст.20 Закона об ОСАГО, ст.200, 966, 196 ГК РФ указали, что ввиду того, что применительно регрессным требованиям течение срока исковой давности 3 года начинается с момента исполнения основного обязательства 9п.3 ст.200 ГК РФ), то в данном случае начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с 17.06.2020г., когда страховая компания РСА исполнила обязательство по страховой выплате потерпевшей ФИО8 платежным поручением № от 17.06.2020г. в размере 245 250 руб. Как следует из материалов дела, в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, истец обратился 24.08.2023г., исковое заявление поступило в суд 24.08.2023г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы в порядке регресса в размере 245250 руб. Ссылаясь на ст.199 ГК РФ ответчик заявляет о пропуске сроков исковой давности. На основании изложенного, просили в удовлетворении иска СК РСА к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, отказать в полном объеме в виду истечения сроков исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.05.2019г. в 15 час. 10 мин. в г.Хабаровске водитель ФИО1 управляя ТС Тoyota Hilux, гос.рег.знак <***> двигаясь по <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО8, которая пересекала проезжую часть <адрес> по нерегулируемому переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате наезда пешеход ФИО8, 25.02.1973г.р. получила травмы, квалифицированные по степени тяжести как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (заключение эксперта № от 24.06.2019г.), что также подтверждается выписным эпикризом из мед.карты стационарного больного 7229/2019 Травматологическое отделение № КГБУЗ ККБ № МЗ ХК от 21.05.2019г.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 01.07.2019г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 17.04.1951г.р. прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.10.2019г. прекращено уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданская ответственность собственника т/с Тoyota Hilux, гос.рег.знак <***> ФИО1 в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств, застрахована не была, что подтверждается распечаткой с сайта страхования ТС по ОСАГО.

02.06.2020г. ФИО8 подано в РСА заявление о компенсационной выплате в связи с ДТП в результате, которого причине вред здоровью заявителя.

16.06.2020г. РСА принято Решение о компенсационной выплате №, которым по результатам рассмотрения заявления о компенсационной выплате №-ДО предъявленного ФИО7 (в интересах ФИО8) дата ДТП 09.05.2019г., на основании ФЗ № 40-ФЗ ст.18 и Правил осуществления компенсационных выплат РСА принято решение об осуществлении компенсационных выплат в следующем размере: расчет по таблице травм (п.54г, 57в, 59г, 48, 43, 67) - 245250 руб.

Платежным поручением № от 17.06.2020г. в пользу ФИО7 РСА произведена компенсационная выплата по решению № от 16.06.2020г. в размере 245250 руб.

Судом установлено, что Российский Союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В силу ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в следствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2020г. от ФИО7 (заявитель) действующего в интересах ФИО8 (потерпевшая) на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 09.05.2019г. Согласно постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10.10.2019г. по уголовному делу № вред здоровью был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона от ДАТА № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п.3 ст.32 Закона об ОСАГО, на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДАТА № «О Правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст.935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу положений ч.2 ст.937 Гражданского кодекса РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью потерпевшей причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно материалам дела гражданская ответственность Ответчика на момент совершения ДТП от 09.05.2019г. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 09.05.2019г.

Согласно подп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожнотранспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДАТА «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно п.п.«а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений в соответствии с медицинскими документами по п.54г (10 %) + 57в (7 %) + 59е (12 %) + 43 (0,05 %) + 48 (10 %) + 67 (10 %) = 49,05 % нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. х 49,05 % составил 245 250 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, PCА осуществил компенсационную выплату заявителю Решением №1034559 от 16.06.2020г. платежным поручением № от 17.06.2020г. в размере 245 250 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску PCА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, судом с достоверностью установлено, что с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от 17.06.2020г. на основании решения о компенсационной выплате № от 16.06.2020г., в соответствии с пп.«г» п.1 ст.18, п.1 ст.20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.05.2019г., в размере 245 250 руб.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из материалов дела истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И55593 от 26.05.2022г., вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали.

На указанных основаниях исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Тем самым, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, ответчик, как лицо причинившее вред при управлении транспортным средством, обязан возместить страховщику ранее выплаченное последним страховое возмещение.

В связи с изложенным, с учётом положений ст.1081 ГК РФ, с ФИО1 в пользу РСА подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 245 250 руб.

Относительно заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по данному иску, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.3 ст.200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела, РСА исполнил обязательство по осуществлению компенсационной выплаты в размере 245 250 руб. платежным поручением № от 17.06.2020г.

Таким образом, по мнению суда, с момента осуществления РСА выплаты по платежному поручению № от 17.06.2020г. начинает течь трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности в порядке регресса в пользу РСА.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарный даты или наступления события, которым определено его начало.

В силу ч.1 ст.192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст.193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.1-3 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Принимая во внимание, что РСА исполнил обязательство 17.06.2020г. платежным поручением № процессуальный срок начал течь со следующего за ним днем, т.е. с 18.06.2020г., и заканчивает 17.06.2023г.

Как следует из материалов дела, исковое заявление первоначально зарегистрировано в суде 19.06.2023г. (понедельник, рабочий день), что подтверждается штампом входящей корреспонденции № от 19.06.2023г., при этом 17.06.2023г. приходилось на субботу (выходной день), в связи с чем, применительно к положениям ст.ст.193, 196 ГК РФ, иск предъявлен истцом в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности. Доводы об иной дате предъявления иска, озвученные стороной ответчика, судом не принимаются, поскольку после предъявления иска 19.06.2023г. судьей было вынесено 22.06.2023г. определение о его возвращении, которое было обжаловано истцом в апелляционной порядке и отменено <адрес>вым судом с направлением материала для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Таким образом, РСА не был пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления в суд к ФИО1

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5653 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2023г., в связи с чем с ответчика в пользу истца, подлежит возмещению государственная пошлина в размере 5653 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> АССР (паспорт серия № № выдан 272-004 ОВД Кировского <адрес> г.Хабаровска, дата выдачи 04.08.2003г.) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 245250 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5653 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.12.2023 года.

Судья Т.В. Брязгунова