К делу №2-871/2025 (М-730/2025)

УИД 23RS0046-01-2025-001092-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 5 ноября 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобренок Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Траст» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №PUO<...> от <...> в размере 76778, 14 рублей и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2018 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор о кредитовании на получение кредитной карты №PUO<...>. Банк выполнил обязательства, выдав заемщику 70000 рублей под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76778,14 рублей, из которых 62885,21 рублей составляет сумма основанного долга, 12602,23 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 1290,70 рублей – сумма неустойки. 14.10.2021 между банком и истцом заключен договор уступки права требования по указному выше договору, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность в пользу истца.

Стороны, уведомленные о разбирательстве дела в силу положений статей 113, 117 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предъявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, считая возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2018 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий кредитования №PUO<...> и дополнительное соглашение к нему о предоставлении кредитной карты лимитом кредитования 70000 рублей под 33,99 % годовых на неопределенный срок до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон; условиями которого предусмотрено погашение задолженности путем ежемесячных платежей (п. 6 ), а также ответственность заемщика по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Кредитор свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается распиской о получении банковской карты от 24.01.2018 и ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Указанный факт ответчиком не опровергнут, доказательств обратного, суду не предоставлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности, и пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований

На основании договора <...> от 14.10.2021 АО «Альфа-Банк» уступил право требования задолженности ответчика истцу, что подтверждено выпиской из акта приема-передачи требований к договору, платежным поручением от 14.10.2021.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных исковых требований подлежит взысканию, поскольку заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены соответствующим расчетом, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет либо альтернативный расчет суду не предоставлен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением <...> от <...>, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения (паспорт гражданина РФ <...>), зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 76778,14 рублей, из которых 62885,21 рублей составляет сумма основанного долга, 12602,23 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, 1290,70 рублей – сумма неустойки; государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«5» ноября 2025 года