66RS0011-01-2022-001062-14

Дело № 2-559/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в сумме – 849 221 руб. 91 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>, в сумме – 81 073 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 12 502 руб. 96 коп. В обоснование иска указано, что <*** г.> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№*** о предоставлении кредита в сумме 928 611 руб. 74 коп. с процентной ставкой 13,1% годовых. Срок возврата кредита <*** г.>. В дальнейшем, между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Следовательно, надлежащим истцом по делу является АО «ВУЗ-банк». По состоянию на <*** г.> задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному соглашению составила 930 295 руб. 85 коп. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № №*** от <*** г.> в размере 930 295 руб. 85 коп., в том числе, основной долг – 849 221 руб. 91 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>, – 81 073 руб. 94 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 502 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Суд в соответствии со ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <*** г.> между ПАО КБ «УБРиР» (банк) и ФИО1 (клиент, заемщик) заключен договор потребительского кредита №№*** на сумму 928 611 руб. 74 коп. на 84 месяца под 13,1% годовых.

В соответствии с договором потребительского кредита ПАО КБ «УБРиР» открыло ФИО1 счет №***.Выдача кредита произведена путем выдачи заемщику денежных средств в кассе банка на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 раздела №*** индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита. Погашение кредита осуществляется путем обеспечения наличия на карточном счете денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в Графике платежей для соответствующей даты платежа. Размер ежемесячного платежа согласно Графика платежей составлял 16 944 руб. 00 коп., последний платеж составлял 16 779 руб. 74 коп.

Согласно индивидуальным условиям и графику платежей ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13,1% годовых со дня выдачи кредита.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения ответчиком суммы займа подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Однако заемщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита исполняются ненадлежащим образом, нарушены условия кредитного договора.

<*** г.> между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №***, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № №*** от <*** г.> перешло к АО «ВУЗ-банк», что подтверждается копией договора об уступке прав (требований) с приложением (реестра кредитных договоров) к указанному договору, с указанием кредитного соглашения и фамилии заемщика.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <*** г.> составила 930 295 руб. 85 коп., в том числе, основной долг – 849 221 руб. 91 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>, – 81 073 руб. 94 коп.

Положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не измененные условиями кредитного договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с составленным Банком расчетом задолженности, в том числе сумм процентов, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям состоявшегося между сторон договора, арифметически верен и не опровергнут стороной ответчика в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вследствие удовлетворения исковых требований с ответчика также в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 12 502 руб. 96 коп. (л.д. 6). Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов по оплате госпошлины ответчиком не представлено, суд таковых не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№*** от <*** г.> в размере 930 295 рублей 85 копеек, в том числе, основной долг – 849 221 рубль 91 копейка; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <*** г.> по <*** г.>, - 81 073 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 12 502 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога