Гражданское дело № 2-1567/2025 КОПИЯ
УИД 54RS0008-01-2025-001565-79
Поступило в суд 10.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.
при секретаре Братцовской Е.И.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, с учётом уточнения, просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, убытки в виде стоимости устранения недостатков выполненных работ 333 423,47 руб., неустойку за нарушение удовлетворения требований о возмещении расходов по устранению недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда 333 423,47 руб., убытки по оплате аренды квартиры в размере 140000 рублей, 23000 рублей за компенсацию стоимости проведения экспертизы, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, компенсацию стоимости услуг представителя в размере 80 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между мной ФИО2 и ФИО3 был заключен устный договор на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.
В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в жилом помещении, а Истец принял на себя обязательства по оплате работ.
Началом выполнения работ было определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перепиской в мессенджере. Стоимость работ, определенная договором, составила 338 101 рубль 12 копеек.
После заключения договора ответчик приступил к выполнению ремонтных работ в квартире, с ДД.ММ.ГГГГ Однако к установленному договором сроку - ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично, с видимыми дефектами, и требуют переделки.
Истец неоднократно направлял Ответчику требования по имеющимся нарушениям, так Претензия Ответчику была направлена почтой России ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента никакие дополнительные работы не проводились, денежные средства не возвращались.
Согласно результатам проведенной Истцом Экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию результатов ремонтно-отделочных работ на предмет полноты исполнения обязательств Ответчиком были выявлены существенные недостатки, требующие переделки. Сумма стоимость данных ремонтно-восстановительных работ составляет 333 423.47 рублей.
На ДД.ММ.ГГГГ, недостатки не устранены, денежные средства не возвращены. Таким образом, сумма неустойки согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет:
333 423.47 руб. * 144 дня * 3% = 1 440 389,39 рублей.
Кроме того, истец, в период задержки выполнения договора со стороны ответчика не мог пользоваться жилым помещением в соответствии с его предназначением, однако была вынуждена снимать квартиру в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неся таким образом бремя необоснованных убытков. Истец согласно п.2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» Истец имеет право на возмещение Ответчиком убытков, а именно:
- оплату аренды однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 7 месяцев, с арендной ставкой 20000 рублей в месяц = 7*20000=140000 рублей.
В связи с вышеизложенным, просит взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Представитель истца в судебном заседания исковые требования с учётом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения.
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, заявлений, ходатайств не заявил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).
В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Как следует из ст. 708 Гражданского процессуального кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
На основании ст. 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
В соответствии с п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Договор бытового подряда по смыслу положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был быть заключен в письменной форме.
Статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, а именно несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1).
О заключении договора подряда свидетельствуют представленные истцом доказательства, а именно, распечатка переписки из мессенджера, начатой ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что стороны договорились о дате начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ, определена стоимость работ 338101,12 руб., а также копии квитанций о переводах денежных средств ФИО3
Со стороны ответчика каких-либо доказательств отсутствия договорных отношений представлено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями Гражданского кодекса РФ не предусмотрено каких-либо дополнительных существенных условий, применяемых в отношении договора бытового подряда.
Поскольку сторонами достигнуто соглашение о предмете договора – проведение ремонтно-отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что договор бытового подряда между ФИО2, выступающей в роли заказчика и ФИО3 – подрядчиком является заключённым с ДД.ММ.ГГГГ, при этом изначально был установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из переписки сторон (при этом перечень фактически выполненных работ установлен заключением ООО «Мэлвуд).
В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом, согласно основным понятиям, используемым в законе:
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Из искового заявления не усматривается, что ответчик осуществляет деятельность по ремонту квартир как индивидуальный предприниматель.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 2, пункту 1 статьи 23, пункту 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг; лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке; предпринимательской деятельностью без образования юридического лица гражданин вправе заниматься с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требования о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.
Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Суд приходит к выводу, что договор подряда с ФИО4 был заключен ответчиком в рамках фактически им осуществляемой предпринимательской деятельности, о чем также говорят представленные истцом скриншоты со специализированных интернет-агрегаторов (Specfinder, Яндекс.Услуги, квартиры.ru и пр.), на которых размещены объявления ФИО3 о проведении ремонтных, отделочных и иных работ, а также объявление из газеты «Космос».
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 27 данного Закона, Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 этого же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из экспертного заключения ООО «Мэлвуд» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов визуального и инструментального обследования технического состояния конструкций квартиры расположенной по адресу: <адрес> эксперт приходит к следующим выводам:
Выявленные дефекты конструкций не соответствуют:
1. СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменениями №,2)»;
2. СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85»;
3. СТО НОСТРОЙ «Конструкции ограждающие светопрозрачные. Окна»;
4. СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*».
Учитывая характер выявленных дефектов, инженеры-эксперты приходят к выводу, что причинами образования выявленных дефектов конструкций Объекта, расположенного по адресу: <адрес>, являются:
несоблюдение строителями технологии производства работ, разработанной и утвержденной в нормативно-технических документах, действующих в настоящее время на территории Российской Федерации;
некачественный и несоответствующий строительный материал нормативно-техническим документам, действующих в настоящее время на территории Российской Федерации.
Необходимо выполнить комплекс мероприятий по устранению выявленных дефектов.
Комплекс мероприятий, объем работ и материалов, направленных на устранение дефектов отделочного покрытия конструкций Объекта отражены в Приложении № (локальные сметные расчеты ремонтно-восстановительных работ) настоящего экспертного заключения, стоимость данных ремонтно-восстановительных работ составляет 333 423,47 рублей.
Комплекс мероприятий, объем и стоимость фактически выполненных работ, за исключением скрытых работ Объекта отражены в Приложении № (локальные сметные расчеты фактически выполненных работ) настоящего экспертного заключения, стоимость данных фактически выполненных работ составляет 338 101,12 рублей.
Стороной ответчика выводы экспертизы не оспорены. В заключении эксперта приведено достаточно подробное обоснование всех выводов.
В связи с чем суд полагает возможным руководствоваться выводами экспертизы и совокупности с иными доказательствами приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании убытков в виде стоимости устранения выявленных недостатков выполненных ответчиком ремонтных работ – 333 423,47 руб.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия с требованиями об оплате до ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительных работ в размере 333423,47 руб., а также стоимость экспертного исследования в размере 23000 руб., ответ на которую ответчиком не представлен.
В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку ответчик не удовлетворил требования о возмещении убытков до ДД.ММ.ГГГГ, то с него подлежит взысканию неустойка, взыскиваемой в порядке ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, с учётом ограничений, установленных п. 5 указанной статьи, то есть в сумме 333 423,47 руб.
Кроме того, в соответствии с договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором), арендодатель передает арендатору жилое помещение по адресу: <адрес>. Срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за аренду квартиры составляет 20 000 руб. в месяц. Из представленных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 получил денежные средства в сумме 60 000 и 80 000 руб. соответственно.
Под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу того, что истец в период проведения ремонтных работ не мог проживать в квартире, затраты понесённые на аренду квартиру относятся к убыткам, причинённым действиями ответчика по несвоевременному и с ненадлежащим качеством проведению ремонтных работ (на ДД.ММ.ГГГГ работы не выполнены, что следует из переписки).
В силу пункта 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично, в размере 15 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы, т.е. 340 923,47 рублей (681846, 94/2).
Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Мэлвуд» о возмещении расходов за производство экспертизы в сумме 23 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В обоснование несения судебных расходов, заявителем представлен Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) предметом которого является оказание юридической помощи, которая заключается в ознакомлении с документами, представленными заказчиком, юридические консультации на протяжении всего судебного разбирательства, составление и уточнение искового заявление, представление интересов в суде, ООО «Мэлвуд» и <адрес> услуг по договору составляет 80 000 руб. Также с договором представлен акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым исполнителем оказаны юридические услуги на общую сумму 80 000 руб., денежные средства получены ФИО1
Представитель истца ФИО1 участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Первомайском районном суде <адрес>
Кроме того, представитель истца составлял проект искового заявления, уточнённого искового заявления.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец является управомоченной стороной на возмещение судебных расходов как сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Из текста представленных договоров (соглашений) об оказании юридической помощи, заключенных между ФИО2 и ФИО1 усматривается, что услуги представителя бесспорно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, что подтверждается их участием в судебных заседаниях первой инстанции и отражено в протоколах судебных заседаний.
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя, с объемом защищенного права, и исходя из времени оказания помощи представителем, участие в 3 судебных заседаниях в суде первой инстанции, а также продолжительности и сложности дела, его конкретных обстоятельств, соответствия стоимости оказанных юридических услуг с минимальным размером стоимости юридических услуг, определенных Решением Адвокатской палаты <адрес>, а также отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что в пользу истца ФИО2, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 637 рублей (18 337 + 300), от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2 ИНН №, убытки в виде стоимости устранения недостатков выполненных работ - 333 423,47 руб., по оплате аренды квартиры в размере 140000 рублей, неустойку за нарушение удовлетворения требований о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 333 423,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 340 923,47 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 23000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 637 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>