56RS0009-01-2023-002770-15

№ 2а-2769/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Беляковцевой И.Н.,

при секретаре Булташевой З.Д.,

с участием:

помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреевой Ю.П.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора и в обосновании иска указал, что решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до <Дата обезличена>, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, где разрешена продажа спиртных напитков (места распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения и обязанности. В связи с истечением половины установленного судом срока административного надзора, просит о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена>.

В судебном заседании административный истец поддержал административный иск и просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» и МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 нарушений административного надзора не допускал, заявлений и претензий со стороны соседей не поступало, фактов нарушений общественного порядка не выявлено.

Прокурор дал заключение об обоснованности административного иска, считал, что он подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев административное исковое заявление, выяснив мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений и о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до <Дата обезличена> с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, где разрешена продажа спиртных напитков (места распития спиртных напитков, кафе, бары, рестораны); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

<Дата обезличена> ФИО1 поставлен на учет в ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» с заведением дела административного надзора.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении. Необходимо иметь в виду, что в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (части 2 и 2.1 статьи 3, часть 4 статьи 9 Закона).

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» следует, что ФИО3 проживает по адресу: <...> мамой, работает по найму. Предметов и вещей явно не соответствующих доходу не выявлено. Замечаний со стороны соседей не поступало. Фактов нарушения общественного порядка не выявлено.

Также судом установлено, что ФИО3, при нахождении под административным надзором, не допускал нарушений и исполнял ограничения, установленные судом, что подтверждено делом административного надзора. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом личности и поведения лица, в отношении которого установлен административный надзор, суд приходит к выводу о возможности досрочного прекращения административного надзора.

Суд считает, что в данном случае надлежащим административным ответчиком является МУ МВД России «Оренбургское», так как отдел полиции <Номер обезличен> является его структурным подразделением, в связи с чем, данный ответчик подлежит исключению.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к межмуниципальному управлению МВД России «Оренбургское» о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Прекратить административный надзор с отменой ранее установленных ограничений, установленный решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от <Дата обезличена> в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца г.Оренбурга, гражданина Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Беляковцева

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.