Решение по делу № 2-2330/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2330/2023 31 июля 2023 года

78RS0017-01-2023-001286-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «А48 Студио» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 568 880 рублей, неустойку в размере 1 568 880 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 688,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2021 между сторонами был заключен Договор розничной купли-продажи №Е135, согласно которому продавец, руководствуясь решением Покупателя, выбравшего нужный ему товар, обязуется приобрести и передать в собственность Покупателя предметы кухонной и интерьерной мебели, техники, светового оборудования, отделочных материалов, а также иные сопутствующие товары для кухни и интерьеров (далее - «Товар/Товары»), предусмотренные Спецификацией (далее №1»), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар на условиях договора и в соответствии с Приложениями к нему для использования в личных целях, не связанных с предпринимательской й деятельностью.

Согласно п.3.1. договора стоимость договора составляет 10 192,93 у.е.

Свои обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме, произведена предоплата в размере 623 216 рублей.

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства по поставке товара 120 календарных дней с момента исполнения покупателем обязательств по оплате.

Таким образом, срок поставки товара истек 22.01.2022, однако до настоящего времени товар истцу не поставлен.

Также 01.11.2021 между сторонами был заключен Договор розничной купли-продажи №Е139, согласно которому продавец, руководствуясь решением Покупателя, выбравшего нужный ему товар, обязуется приобрести и передать в собственность Покупателя предметы кухонной и интерьерной мебели, техники, светового оборудования, отделочных материалов, а также иные сопутствующие товары для кухни и интерьеров (далее - «Товар/Товары»), предусмотренные Спецификацией (далее №1»), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар на условиях договора и в соответствии с Приложениями к нему для использования в личных целях, не связанных с предпринимательской й деятельностью.

Согласно п.3.1. договора стоимость договора составляет 106 016 у.е.

Свои обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме, произведена предоплата в размере 945 664 рубля.

Таким образом, срок поставки товара истек 01.03.2022, однако до настоящего времени товар истцу не поставлен.

25.12.2022 истцом адрес ответчика направлено заявление о выплате неустойки, в связи с нарушением сроков поставки товара.

На данное обращение ответчик не ответил, добровольно требования истца не удовлетворил.

20.04.2023 истец на адрес электронной почты направлена претензия о возврате, уплаченных по договорам денежных средств, однако добровольно требования истца не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание явился представитель истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в заседание суда явился, возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал факт наличие просрочки поставки товара, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явился, уважительность причин неявки не представил, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (2).

Статьей 464 ГК РФ предусмотрено, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно п. 3 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела, 24.09.2021 между сторонами был заключен Договор розничной купли-продажи №Е135, согласно которому продавец, руководствуясь решением Покупателя, выбравшего нужный ему товар, обязуется приобрести и передать в собственность Покупателя предметы кухонной и интерьерной мебели, техники, светового оборудования, отделочных материалов, а также иные сопутствующие товары для кухни и интерьеров (далее - «Товар/Товары»), предусмотренные Спецификацией (далее №1»), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар на условиях договора и в соответствии с Приложениями к нему для использования в личных целях, не связанных с предпринимательской й деятельностью.

Согласно п.3.1. договора стоимость договора составляет 10 192,93 у.е.

Свои обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме, произведена предоплата 24.09.2021 в размере 623 216 рублей, что подтверждается кассовыми чеками и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, срок поставки товара истек 22.01.2022, однако до настоящего времени товар истцу не поставлен.

Согласно п.3.1. договора стоимость договора составляет 106 016 у.е.

Свои обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме, произведена предоплата 01.11.2021 в размере 945 664 рубля, что подтверждается кассовыми чеками и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, срок поставки товара истек 01.03.2022, однако до настоящего времени товар истцу не поставлен.

На данное обращение ответчик не ответил, добровольно требования истца не удовлетворил.

В судебное заседание ответчик не оспаривал факт просрочки исполнения обязательств по договорам.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений истца, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что, получив сумму предварительной оплаты товара, ответчик не исполнил в установленный срок свои обязательства по поставке товара, данный товар истцу до настоящего момента не передан, при этом ответчиком никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что договор ответчиком исполнен в установленный срок, не представлено, при таких данных, срок исполнения договора ответчиком объективно нарушен; доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло по вине истца, не представлено; поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в соответствии с договором, цель договора не достигнута, предусмотренный договором товар в установленный срок не поставлен, истец в одностороннем порядке правомерно отказалась от исполнения договора, что является правом истца; вместе с тем, уплаченные по договору денежные средства ответчиком в пользу истца не возвращены; при таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы оплаты товара в размере 1 568 880 руб.

Истец просит взыскать неустойку по договору от 24.09.2021 за период с 22.01.2022 по 26.06.2023, по договору от 01.11.2021 за период с 01.03.2022 по 26.06.2023 в размере 1 568 880 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Представленный расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Установив факт просрочки поставки товара, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о том, что истец вправе ставить вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Определяя размер нестойки с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание период просрочки, характер последствий, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки должен быть уменьшен до суммы в размере 1 000 000 руб. с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что по мнению суда в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм, в пользу истца в размере 1 284 440 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 688,80 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 13 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «А48 Студио» о взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А48 Студио» ИНН <***> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 568 880 рублей, неустойку в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 1 284 440 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 688,80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А48 Студио» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 03.08.2023