УИД 63RS0025-01-2025-003182-19

№2-3963/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3963/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ОАО «СКБ – банк» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 104 000 руб.

В обоснование требований истец указал, что <дата> между ОАО «СКБ – банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 574 811,26 руб. в период с <дата> по <дата>.

<дата> ОАО «СКБ – банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № ***.6/01, согласно которому ОАО «СКБ – банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***.

<дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб. и образовались в период с <дата> по <дата>.

В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась (ШПИ 80402514265351). Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ОАО «СКБ – банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 501 000 руб. под 20,9% годовых, сроком действия по – <дата> включительно, с уплатой ежемесячного платежа согласно графику платежей в размере 11 400 руб. (кроме последнего – 11 366,56 руб.).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

С условиями кредитного договора, а также Общими условиями кредитного договора, графиком платежей, ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре и графике платежей.

Пунктом 12.5 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанной в Графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от <дата> на сумму 501 000 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> ОАО «СКБ – банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № ***.6/01, согласно которому ОАО «СКБ – банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ***.

<дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***.

ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма задолженности за период с <дата> по <дата> включительно составляет – 100 000 руб., из которых: 100 000 руб. – основной долг.

Данный расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным, возражений от ответчика не представлено, суд принимает данный расчет за основу решения.

Также установлено, что вынесенный мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ № *** от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 46 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 790 руб., а всего 46 790 руб., был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

С учетом всех доказательств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 100 000 руб., из которых: 100 000 руб. – основной долг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН № ***) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН № *** ОГРН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.

Судья: Фомина А.В.