К делу № 2-352/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июня 2023 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление от ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №200961 (далее по тексту - Кредитный договор) от 08.10.2018 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 112 774.00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 02.12.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.04.2022 по 27.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52 526,58 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 6 844,09 руб.

- просроченный основной долг - 45 682,49 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено.

Банк просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 08.10.2018.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 08.10.2018 за период с 14.04.2022 по 27.02.2023 (включительно) в размере 52 526,58 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 844,09 руб., просроченный основной долг - 45 682,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 775,80 руб.

Представитель Банка в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом посредством почтовой связи (повестка вручена 19.05.2023), однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений относительно исковых требований в суд не направляла.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня,с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно материалам дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 08.10.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 112 774.00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых (л.д. 14-25, 27-32).

Выдача кредитных средств подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1 (л.д. 13).

Однако ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 14.04.2022 по 27.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 52 526,58 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 6 844,09 руб.

- просроченный основной долг - 45 682,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 36-45).

23.01.2023 Банк в адрес Ответчика направил Требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 46-47).

Банк обращался к мировому судье судебного участка № 220 Успенского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от 02.12.2022 судебный приказ № 2-2792СП/2022 от 14.11.2022 был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения (л.д. 26).

Таким образом, ФИО1 знала об имеющейся у неё перед Банком задолженности, однако никаких мер по её погашению до настоящего времени не приняла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 7 775,80 руб. (л.д. 9, 35, 54), следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что иск Банка законен, правомерен, а, следовательно, он подлежит удовлетворению в полном объеме, доказательств погашения задолженности Ответчиком в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора–удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08.10.2018.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк(ИНН <***>) сФИО1 (<данные изъяты>) задолженность покредитному договору №200961 от 08.10.2018 за период с 14.04.2022 по 27.02.2023 (включительно) в размере 52 526,58 руб. (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать шесть рублей 58копеек), в том числе:просроченные проценты - 6 844,09 руб. (шесть тысяч восемьсот сорок четыре рубля 09 копеек), просроченный основной долг-45 682,49 руб. (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 49 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 775,80 руб. (семь тысяч семьсот семьдесят пять рублей 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 09.06.2023.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский