К делу №2-784/2023 (М-621/2023)
УИД 23RS0046-01-2023-000723-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Славянск-на-Кубани 29 сентября 2023 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лысенко К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, по тем основаниям, что на исполнении в Славянском ГОСП находится исполнительное производство <...>-ИП в отношении ответчика на общую сумму долга в размере 151359,95 рублей в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк». В рамках исполнительного производства в ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. До настоящего времени должник не исполнил решение суда. Ограничения на возможность обращения взыскания на указанное выше недвижимое имущество отсутствуют.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. В поступившем в суд ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а также удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ в адрес регистрации ответчика направлены уведомления о разбирательстве дела заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции с указанием процессуального положения и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, которые возвращены в адрес суда в связи истечением сроков хранения.
Поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания (нахождения), находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, ответчик в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ извещен о времени судебного заседания надлежащим образом, и истец не возражает против заочного разбирательства, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считая возможным в соответствии с правилами, установленными статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.
Судом установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-2390/2021 от 05.10.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани, Славянским городским отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство: <...>-ИП от 17.01.2022.
06.07.2023 Славянским городским отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении: земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <...>; земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 2000 кв.м, и здания с кадастровым номером <...>
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик является собственником спорного объекта недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.03.2023 №КУВИ-001/2023-74524492.
На основании статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №-229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со статьей 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В силу положений статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
Согласно справке Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 29.09.2023 на исполнении находятся материалы исполнительного производства <...>-ИП от 17.01.2022, по состоянию на 29.09.2023 остаток задолженности по нему составляет 148420,62 рублей.
Таким образом, установив, что согласно исполнительному производству другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, право собственности ответчика на спорное имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащий на праве собственности ФИО2 имущество: земельный участок площадью <...>, площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <...>, - по обязательствам его собственника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Славянского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства <...>-ИП от 17.01.2022 на земельный участок, площадью 2500 кв.м с кадастровым номером <...>, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий должнику ФИО2, <...> года рождения, родившемуся в <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья -
Решение в окончательной форме принято 5 октября 2023 года.
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«___»____________2023г.